Tienda de dapps | Hub de Web3 para eventos y juegos

Temas en tendencia

塞哥

19 años en el círculo de los puerros, adictos a las criptomonedas e incapaces de liberarse, análisis de datos, proyecto de videochat | Estación B: Sego Web3 | Compilación de videos de YouTube, Xiaohongshu: EvanCrypto17 | X DMs pueden ser bloqueados por el oficial | Telegrama:EvanIs17 | ERC-7943 Partidario y Embajador @Brickken

塞哥 reposteó

[Cerco y supresión del "flujo de órdenes tóxico": ¿Jump va a construir un Nasdaq en la cadena para el propio Solana?] 】 Hace dos días, vi a Jump Crypto publicar un artículo proponiendo el concepto de DFBA (Dual-Stream Batch Auction), que tiene como objetivo resolver los problemas inherentes de los mercados comerciales tradicionales, especialmente los CLOB, en un intento de eliminar la competencia desleal de velocidad y proteger a los participantes del mercado. Teniendo en cuenta la relación inextricable entre Jump y Solana, así como la reciente financiación de Solana y el progreso de la versión SOL de la microestrategia, personalmente creo que la propuesta de DFBA de Jump en este momento es un comportamiento que vale la pena explorar en profundidad. Así que este artículo comparte mi comprensión de DFBA (de todos modos, también lo he estudiado yo mismo, por lo que alimentaré la esencia de lo que he aprendido a todos 😆, comúnmente conocido como "comer y vomitar") Además, muchas gracias por compartir esta información. En el mercado extremadamente impetuoso de las criptomonedas, Sege es definitivamente uno de los pocos blogueros que siempre ha mantenido su corazón para hacer investigación de inversiones, señalando el análisis 👉 de Sege ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ El artículo está dividido en las siguientes partes, lo escribiré en varios hilos y escribiré la primera mitad hoy. Mitad superior: CLOB vs DFBA 1️⃣ Explicación de los términos clave (versión de Chiikawa): creador, tomador, flujo de órdenes tóxicas, flujo de negociación orgánico, selección adversa 2️⃣Las desventajas estructurales de CLOB: el más rápido obtuvo la mayor cantidad de ganancias, MM sufrió la mayor cantidad de pérdidas y los inversores minoristas ordinarios también sufrieron algunos daños 3️⃣ Mecanismo de operación Jump Crypto DFBA: diseño de doble flujo, subasta por lotes, precio de compensación unificado Segunda mitad: Cómo clasificar los pedidos 4️⃣ El "sello ideológico" de la desviación del orden: el marco de "quién, dónde, cómo" de las finanzas tradicionales 5️⃣Cómo replicar el "Quién, Dónde, Cómo" de la criptomoneda y el sistema de desvío de órdenes TradFi de "cambio mágico" 6️⃣ ¿Dónde está el camino final de la criptomoneda: DFBA, reputación ZK, comercio de intención? (¿Huevo de Pascua?) ) enlace 7️⃣El verdadero propósito de Jump: ¿Construir el Nasdaq on-chain de Solana? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capítulo 1: Términos clave En primer lugar, debemos comprender los tres roles principales del mercado, y hoy usaré con frecuencia chiikawa como ejemplo (de hecho, tengo muchas ganas de hacer un video de creación secundaria bajo en grasa, pero no puedo hacerlo porque mi nivel es limitado, así que esperemos más tarde). ⭕️ Los caracteres se muestran en la figura: - Creador de mercado (MM/LP/maker): El trabajador "Market Maker Little Eight". Al colocar órdenes de compra y venta en el mercado, proporcionan liquidez crucial al mercado, obteniendo un escaso diferencial entre oferta y demanda. Pero al mismo tiempo, también deben asumir el riesgo de las fluctuaciones de precios. - Traders: Los traders se pueden dividir en dos tipos de flujos de órdenes: 🌊 Natural Flow: Honesto "inversor minorista Jiyi". El propósito del trading es satisfacer necesidades reales, como la inversión o el consumo. Son clientes seguros y populares para los creadores de mercado. 🌊 Flujo tóxico: Son los "usatchi revendedores" que esperan una oportunidad (¡la piel del conejo amarillo, el corazón del revendedor!). ）。 Estos traders aprovechan la "información o la velocidad" para cazar órdenes que están "mal valoradas". Su existencia es el mayor riesgo que enfrentan los creadores de mercado: [selección adversa] (comúnmente conocida como miedo a qué), es decir, la contraparte con la que el creador de mercado Xiaoba menos quiere comerciar es la persona que más quiere comerciar con Xiaoba: Usachi. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capítulo 2: ¿Por qué CLOB no se aclimata en la cadena de bloques? Las reglas de CLOB son simples: el mejor postor (o el más bajo) ocupará el primer lugar y el "primer lugar" será el primero en colocar el mismo precio. ⭕️Los defectos de CLOB: CLOB es esencialmente una carrera por la velocidad. La victoria siempre pertenece al "Usaqi" más rápido y mejor informado, que puede obtener ganancias comiendo las cotizaciones obsoletas de "Xiao Ba" que aún no se han actualizado cuando el precio de mercado es popular. Esta competencia tuvo tres consecuencias, como se muestra a continuación: - Desajuste de riesgo: Xiaoba (creador de mercado) asume casi todo el riesgo de selección adversa y pierde dinero. - El ganador se lo lleva todo: Usachi (trader de alta velocidad) obtiene ganancias que deberían ser líquidas en el mercado. -Transferencia de costos: Para sobrevivir, Xiao Ba tuvo que ampliar su diferencial de oferta y demanda y, finalmente, este costo se transfirió al inocente Ji Yi (usuario común). Además, las deficiencias de CLOB en la cadena de bloques se magnifican, lo que se refleja principalmente en: - Crisis MEV: Los productores de bloques de la cadena de bloques (mineros/validadores) tienen la autoridad para reordenar las transacciones. Pueden ver todas las transacciones pendientes y convertirse en el "usachi" en el mercado con la última palabra, incluso destruyendo el principio de "el tiempo primero". -Tarifas de gas y latencia: los costos de transacción altos e inestables en la cadena impiden que los creadores de mercado actualicen las cotizaciones con tanta frecuencia como en los mercados tradicionales, lo que hace que sus cotizaciones tengan más probabilidades de volverse "obsoletas" y específicas. - Fragmentación de la liquidez: La liquidez del mundo de las criptomonedas está dispersa en cientos o miles de DEX, y cada libro de órdenes on-chain independiente es relativamente más delgado, lo que lo hace más susceptible a los choques de precios y la manipulación maliciosa. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capítulo 3: ¿Cómo remodela DFBA las reglas? Ante la crisis expuesta por CLOB en la cadena de bloques, DFBA (Dual-Stream Batch Auction) no parchea las viejas reglas, sino que cambia el núcleo de la transacción, retirando la esencia de la competencia de la "competencia de velocidad" a la "competencia de precios". ⭕️Los tres mecanismos centrales de DFBA ✅ 【Flujo dual】: El sistema obliga a dividir el mercado en dos grupos de emparejamiento independientes: el grupo de creadores y el grupo de tomadores, y establece una regla de hierro: las órdenes de los creadores solo se pueden negociar con los tomadores. Esto garantiza que los creadores de mercado no se involucren en juegos internos de suma cero de fricción, sino que se centren en proporcionar servicios para el "flujo natural" con necesidades comerciales reales, protegiendo fundamentalmente la salud ecológica de los proveedores de liquidez. ✅ [Subasta por lotes]: En lugar de procesar un pedido a la vez, el sistema recoge todos los pedidos en un período de tiempo muy corto (por ejemplo, 100 milisegundos). En esta ventana de tiempo, no hay diferencia entre el 1er milisegundo y el 99º milisegundo con respecto al Usaqi. Todos los pedidos se consideran "llegadas simultáneas". La ventaja de velocidad central de Usaqi se vio privada instantáneamente y la estrategia de arbitraje retrasado falló. ✅ [Precio de compensación único]: Dentro de cada lote, el sistema agrega todas las órdenes de compra y venta para calcular un precio único que maximiza el volumen, y todas las órdenes completadas dentro de ese lote, independientemente de la cotización inicial, se liquidan a este precio uniforme y justo. Esto significa que Usaqi tampoco puede eliminar la oferta "obsoleta y mal valorada" de Xiaoba punto a punto, todos los participantes están en la misma línea de precios y se elimina la discriminación de precios. ⭕️ Comprensión comparativa: Para facilitar la comprensión, he encontrado referencias correspondientes para estos tres mecanismos, incluido el modelo mayorista en las finanzas tradicionales, la subasta de compra de acciones de EE. UU. y CoW Swap. Por ejemplo, la siguiente tabla. ⭕️ ¿Cómo se priva la ventaja del revendedor Usachi? La brillantez de DFBA: La idea tradicional es "identificar a los malos y luego prohibir a los malos", pero esto es muy difícil porque los revendedores pueden disfrazarse de inversores minoristas ordinarios. La idea de DFBA es "transformar el entorno para que el mal comportamiento no sea rentable". Deduzcamos la dirección de los scalpers bajo el mecanismo DFBA, como se muestra en la siguiente figura 👇 ➤ Si Usach elige ser el "Tomador": ▷ Su pedido se coloca en el pool de Tomadores. ▷ Aquí, su ventaja de velocidad es abolida por la "subasta por lotes" y el "precio de compensación plano". ▷ Se vio obligado a completar la transacción a un precio justo de mercado, no rentable, como un "Jii" ordinario. ➤ Si Usachi intenta actuar como un "creador": ▷ Su pedido se colocará en el pool de Maker. ▷ Aquí, debido al "diseño de doble flujo", no puede comerciar con otros creadores de mercado, por lo que no puede atacar a sus pares. ▷ Debe ser como "Xiao Ba" y competir honestamente por cerrar oportunidades proporcionando ofertas y cantidades sólidas. ▷ Esto equivale a forzar a los revendedores de un "depredador" a un "constructor". ⭕️ Conclusión: DFBA invalida la estrategia de arbitraje de retardo basada en la velocidad de Uso a través de su diseño de mecanismo. Dirige a todos los participantes por dos caminos: convertirse en un proveedor de liquidez o convertirse en un demandante de liquidez. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el mecanismo DFBA solo resuelve una parte del problema CLOB: la competencia desleal causada por la "velocidad". Sin embargo, las transacciones de blockchain deben tener en cuenta muchos objetivos, no solo la equidad, sino también la eficiencia, la seguridad, la descentralización, etc., e incluso pueden considerar los intereses de los creadores de mercado existentes. Por lo tanto, Jump escribió en el artículo que "deliberadamente no estipulamos cómo determinar los creadores y los tomadores, sino que decidimos en función de las necesidades del propio intercambio" y dio algunos ejemplos. En otras palabras, cómo llevar a cabo el "desvío de pedidos" sigue siendo un tema muy importante y crítico, dependiendo de una combinación de factores. La parte de cómo llevar a cabo el "desvío de pedidos" también es bastante interesante, porque esta dirección general incluye algunos proyectos 👊👊 de peso pesado que aún no han llegado a TGE, y este contenido se deja para la segunda mitad. Entonces, Xiaobachi y Jii frente a la pantalla, ¿están listos para una nueva era? ¡Puede que no haya más órdenes venenosas del malvado Usachi en el futuro! (Por supuesto, este es solo un escenario ideal, después de todo, los ustaces 🐰 inteligentes también pueden estudiar el mercado y pasar a la siguiente estrategia de arbitraje............ ）

Ayer, transferí el video al círculo de amigos, y muchos amigos comentaron o conversaron conmigo en privado: Eres demasiado como dijo Xiao Lin, déjame cambiar mi nombre a "Xiao Sai dijo". No me asusto en absoluto, solo me refiero a (copiar) sus ediciones, la clave es que es difícil 😭 de copiar, si realmente has estudiado las ediciones de Xiao Lin, es un verdadero "dios", ni siquiera puedo aprender el 10%. Debido a que no he aprendido a editar sistemáticamente, solo puedo aprender de los mejores blogueros, incluidos JY y sus clips, y Van1sa ha aprendido algunos de sus detalles de edición para ser honesto. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Pero después de hacer un video durante varios días y enviarlo, no hay tráfico (aunque es mejor que hace medio año), y también estoy un poco ansioso, ¿cuál es el problema? ¿El momento de enviarlo es incorrecto? ¿Twitter se toma en serio la dependencia de los algoritmos de transmisión interactivos? ¿No te interesa el público? Es molesto. Luego fui a ver un video muy diario compartido por Xiao Lin, y creo que hay un punto en él que me hace pensar: Hacer contenido de video no es una lógica popular, sino una lógica de confianza. Sí, puedo grabar un meme de OKX en cualquier momento y en cualquier lugar, y grabar un video de la moneda y las acciones para mantenerme al día con los "puntos calientes". Pero, ¿es eso lo que quiero hacer? Obviamente no, porque el número de vistas muestra exactamente que mucha gente ha visto mi contenido, y tengo que ser responsable de los fans u otros. No quiero hacer clic en mi video un día, solo puedes ver lo que sucedió hoy, quién se peleó con quién mañana, quiero contarte realmente a través de mi video: blockchain no es algo misterioso, es una tecnología muy conveniente y deja que todos sean menos engañados. Por cierto, gana algo de dinero. Otro punto que se ha tocado es el sistema de contenidos, que es lo que todo creador de contenidos debe perseguir. También es posible que considere algunos de los contenidos más básicos en el futuro, comenzando desde la perspectiva de un novato, hablando de algunos conceptos básicos, y luego avanzados, y finalmente a una investigación de inversiones en profundidad. Es un sistema propio, y no se puede golpear hoy ni patear mañana. Recientemente, debido a la creciente presión sobre mi trabajo, también estoy considerando renunciar y cambiar a Web3 a tiempo completo, en ese momento creía que mi contenido tendría una frecuencia de actualización más rápida y una mayor calidad, ¡vamos!

Los hermanos anunciaron un gran evento, Xiao Sai ¡También me uní a la empresa! Dado que este artículo ERC-7943 alarmó a la @Brickken oficial de Brickken, el jefe de marketing de su empresa me envió un mensaje privado en TG preguntándome si estaría interesado en ser su embajador. Lo pensé dos veces y acepté, así que fue un honor ser el primer y único embajador chino de Brickken. Antes de asumir el cargo, había investigado completamente su empresa en línea. Brickken es una empresa con sede en Barcelona, España, y su cofundador @xaler2, como se mencionó en el último artículo, es el autor de ERC-7943. La compañía es una plataforma RWA del lado B, en pocas palabras, brindan soluciones en cadena de activos RWA para clientes de nivel empresarial y, finalmente, colocan activos RWA en la cadena y entregan la plataforma comercial a los clientes. También hay planes para lanzar su propio mercado de activos RWA en el futuro. Actualmente, Brickken ha puesto con éxito 300 millones de dólares en activos en la cadena y tiene un TVL de 3.500 dólares. Esta empresa ha emitido un token llamado $BKN, y su valor de mercado aún es relativamente pequeño, por lo que puede prestarle atención. Brickken puede haber descubierto similitudes en el proceso de tokenización de muchos activos RWA en el proceso de desarrollo de soluciones RWA, por lo que propuso el estándar ERC-7943. Mi trabajo también es relativamente simple, que es hacer un seguimiento de los últimos avances de Brickken y ERC-7943 en Twitter o compartir algunos conocimientos de RWA, aproximadamente una vez a la semana, y también grabaré videos cuando tenga la oportunidad. Si estás interesado en hacer proyectos de RWA en la región china, también puedes contactarme. Además, continuaré compartiendo conocimientos sobre criptomonedas y grabando videos de investigación de inversiones a diario, y los dos no están en conflicto ~ ¡Así que felicidades a mí! ¡Consigue tu primer trabajo en el círculo (seguro)! @Brickken @xaler2 @EdwMata

"¿ETH sube a 1w? ¡Sueño imposible! —— Hasta que vi esta propuesta" "Después de estudiar ERC-7943, me parece ver la sombra de los 'sabios' ERC-20 y ERC-721, ETH realmente puede usar esto para subir a 1w, tengo que grabar un video para chatear, ¡estoy tan emocionado!" Esta es una palabra que le di a mi amigo después de investigar ERC-7943. Ahora parece que debido al contenido oscuro y la gran cantidad de números, propuestas y términos técnicos, es más apropiado escribir un artículo en forma de palabras. Los siguientes son aproximadamente los siguientes: 1⃣ Conceptos fundacionales de la propuesta de Ethereum 2⃣Contenido de la propuesta ERC-7943 3⃣ Estándares de tokens adecuados para que los activos RWA se coloquen en la cadena de conformidad 4⃣ El estándar de token utilizado por los activos RWA en la cadena en la actualidad 5⃣Discusión comparativa detallada de ERC-3643 vs. ERC-7943 6⃣ Mi capricho ———————————————————— ❓ ¿Qué es ERC/EIP? (Amigos familiares saltan) EIP significa Propuestas de mejora de Ethereum, que permite a cualquiera hacer propuestas de mejora (sugerencias) en Ethereum. Puede ser la capa de código central o la capa de aplicación, en resumen, puede mencionar dónde cree que Ethereum debe cambiarse, y luego su propuesta se identificará de manera única con un número. Por ejemplo, puedo mencionar un EIP-888. Por ejemplo, la actualización de Ethereum de la que escuchamos a menudo es actualizar y mejorar Ethereum de acuerdo con diferentes EIP. Aquí está la comunidad de propuestas EIP de Ethereum: ERC significa Ethereum Request For Comment, que es una forma de EIP, y también puede ver la columna ERC en el sitio web anterior. El entendimiento simple es que ERC se enfoca en mejorar las aplicaciones de Ethereum, haciendo que la aplicación de Ethereum sea más amplia o más conveniente. —————————————————— ❓ ¿Qué es ERC-20/721/1155 de nuevo? (Amigos familiares saltan) ERC-20/721/1155 es una de las propuestas anteriores, entonces, ¿por qué son tan importantes estas propuestas? ERC-20 define el estándar de "token fungible", lo que significa que cualquiera puede emitir una gran cantidad de tokens en Ethereum, y la mayoría de nuestros tokens comunes están en forma ERC-20. Por ejemplo, LINK, UNI, AAVE, Pepe y varias otras altcoins meme existen en forma de ERC-20 en Ethereum. ERC-721 es un estándar de "token no fungible", ¿no entiendes? Cambiaré el nombre y lo entenderás: NFT. Solo puede haber una ficha, lo que corresponde al hecho de que solo una persona puede sostener esta cosa. ERC-1155 es un poco difícil de entender, en pocas palabras, crea tokens con este protocolo, puede especificar si su token es ERC-20 o ERC-721, y también admite la función "por lotes", porque los dos tokens anteriores solo se pueden transferir en una sola transacción (no es el foco de esta ronda de discusión). —————————————————— Conociendo la información básica anterior, vayamos al grano: ❓ ¿Qué !️ es ERC-7943? La propuesta original está aquí: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, una interfaz para tokens base comunes que definen comprobaciones de cumplimiento, controles de transferencia y acciones de aplicación para activos del mundo real (RWA). Traducido ERC-7943 es un tipo de activo RWA genérico. Es un token que cumple con los controles de cumplimiento, las transferencias son controlables e incluso exigibles. En otras palabras, cualquier activo se puede poner en la cadena en forma de este token, pero el token tiene la función de ser regulado/controlado. La propuesta fue propuesta por @xaler2 en mayo, quien escribió el código en OpenZeppelin @OpenZeppelin, y cualquiera que esté familiarizado con esta organización o haya escrito el código de contrato inteligente sabe que la organización proporciona la base de código estándar ERC-20/721/1155, que es muy famosa en el círculo tecnológico de Ethereum. Por lo tanto, no debería haber dudas sobre la capacidad técnica de este anciano. Al mismo tiempo, este tipo también es cofundador de Brickken @Brickken, una empresa especializada en RWA. La propuesta ERC-7943 también cuenta con el apoyo de la empresa. —————————————————— ❓¿A dónde va ERC-7943? Primero, entendamos los pasos a seguir para que una propuesta normal de ERC se ponga en marcha: 1) Borrador de propuesta: Los miembros de la comunidad redactan propuestas detalladas y código 2) Etapa de revisión: La comunidad y el desarrollador principal discuten si se puede lanzar y cómo mejorarlo, y finalmente forman una propuesta más estándar o devuelven la llamada sin objeciones de la comunidad. 3) Hora de confirmación Última llamada: Los últimos 14 días, si tiene alguna pregunta sobre la revisión. 4) Lanzamiento final: Inicie la red de prueba y la red principal de Ethereum, proporcionando el código de este estándar. ERC-7943, el 31 de julio entró en la 2ª etapa, esta es la etapa de decisión para decidir si el ERC está en línea, después de que sea básico, si no puede pasar, se enviará, esta etapa a menudo depende de si el consenso de la comunidad Ethereum sobre este ERC es fuerte, si hay muchas objeciones y otros problemas de seguridad y estándar, que generalmente duran de 2 meses a 2 años, dependiendo del nivel de apoyo de la comunidad. La principal discusión en la comunidad de Ethereum sobre ERC-7943 está en magos de ethereum : También hay una base de código de github: Actualmente existe una controversia entre los magos de ethereum, y esta propuesta está más en conflicto con el ERC-3643 anterior, porque ambos estándares de clase de token están orientados a RWA, y los desarrolladores han tenido un acalorado debate, por lo que resumiré las diferencias entre los estándares actuales de tokens ERC adecuados para activos RWA a continuación. —————————————————— ✅ Acerca del contenido de expansión en cadena de activos de RWA, mis puntos de vista y pensamientos El siguiente contenido es la forma de token que creo que es adecuada para RWA en cadena, y la discusión sobre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 y ERC-2222 es una opinión personal y no objetiva. Primero, echemos un vistazo al contenido de cada estándar y sus características a través de esta tabla (refiriéndose a GPT). A través de la tabla anterior con @bocaibocai_ de espinacas de referencia con el maestro Meng Yan @myanTokenGeek código y artículo: Personalmente, creo que aunque ERC-3525 es compatible con los RWA en algunas situaciones complejas en forma de token, carece de control que enfatice el cumplimiento. ERC-1400 es un estándar específico para tokens de seguridad; ERC-2222 tiene una función de distribución de ingresos; RWA, Real World Assets, debe admitir tantos activos del mundo real como sea posible en un estándar y venir con funciones de cumplimiento obligatorias. Lo que los reguladores quieren es un control absoluto, por lo que creo que Ondo quiere hacer una "cadena de salas de computadoras". Así que ahora ERC-3643 es nombrado por el presidente de la SEC. A partir de las propuestas y el código de ambos lados, creo que ERC-7943 es más como una versión concisa de 3643, ERC-7943 se centra en las funciones de "cumplimiento", dejando la referencia de cualquier tipo de activo RWA al rediseño de la "función de activo RWA personalizada". Por lo tanto, ERC-7943 también se denomina uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. En otras palabras, ERC-7963 solo está diseñado con funciones como congelación, transferencia forzada y listas blancas, y si desea ganar intereses o dividir, puede escribir una función para expresarlo. Además de esto, puede pagar dividendos o agregar cualquier característica de activos RWA que desee, ERC-7943 solo proporciona la funcionalidad de "cumplimiento". "Te di la clave para el cumplimiento, ¿qué cajón de activos de RWA quieres abrir?" —————————————————— 🆚 A continuación, discutiré las diferencias entre ERC-3643 y ERC-7963 en detalle para darnos una mejor comprensión de las diferencias entre estos dos tipos de activos (opinión completamente personal) Extraigamos directamente la función subyacente para echar un vistazo. ERC-3643 puede implementar todas las funciones actuales de ERC-7943 y tiene un ID de OnchainID que apunta a un contrato autenticado para implementar funciones de nombre real KYC. Este contrato almacena y gestiona la información de identidad de los usuarios, permisos, datos de verificación, etc. Sin embargo, ERC-7943 está diseñado para abandonar la función de KYC, y el autor @xaler2 cree que 3643 no es lo suficientemente conciso y que KYC no es una opción necesaria para los activos de RWA. Ver: Por lo tanto, cambió muchos de los ERC-3643 MUST a Maybe, lanzando muchas funciones personalizadas. Solo se escriben "transferencia forzada", "dirección de congelación", "número de tokens obtenidos de la dirección congelada", "permiso de transferencia" y "lista blanca". Sin embargo, los autores de ERC-3643 creen que no hay necesidad de considerar los activos de RWA de nicho. En resumen, hay un poco de pelea, el público está justificado y la suegra es razonable. —————————————————— ✅ Al final, mi opinión es: ERC-7943 es más conciso y tiene un rango más amplio, y ERC-3643 es más detallado pero relativamente más estrecho. Al mismo tiempo, un abogado en el foro de discusión expresó su opinión de que las leyes de muchos países no son muy amigables con OnchainID, que pone información de identidad en la cadena. Por lo tanto, desde un punto de vista técnico, personalmente prefiero apoyar ERC-7943. Pero es cierto que ERC-7943 aún se encuentra en sus primeras etapas y todavía hay mucho que discutir entre los miembros de la comunidad de Ethereum. ERC-3643 ha sido un estándar y ha estado funcionando durante mucho tiempo, y ya existe una organización @ERC3643Org el estándar, y ha recibido el apoyo de muchas instituciones, y también ha sido nombrado por el presidente de la SEC. —————————————————— ⬇️ ¿Cuál es la principal forma de circulación de tokenización de los activos RWA en la cadena hoy en día? Podemos ver que los activos RWA principales actuales se implementan en cadena con funciones básicas de extensión ERC-20 + personalizadas. Por lo tanto, ERC-3643 parece no ser tan utilizado en RWA como se imagina, después de todo, los activos principales actuales no han adoptado su solución, solo un pequeño número de personas han llegado a un consenso para usarlo y todavía hay varias empresas detrás de él. Por lo tanto, no se puede decir que ERC-7943 no tenga la oportunidad de cambiar. ——————————————————— ✅ Si ves esto, volvamos al principio, ¿por qué estoy emocionado? El reciente precio de ETH es obvio para todos, pero lo he discutido en un artículo anterior, subir es algo bueno, hola estoy hola a todos, pero tal aumento no es saludable: El auge de Ethereum debería ser la quema / deflación / escasez de ETH provocada por la prosperidad del ecosistema, contemos los mercados alcistas que he escuchado / visto en el pasado: En el mercado alcista de ICO de 17 años, se lanzó el estándar de token ERC-20, todo estaba en la cadena y el disco se cepilló. Defi + NFT en 20-21, explotan nuevas narrativas y tipos de activos (ERC-721 se lanzó en 18 años, pero se hizo popular en 21 años) Descubrimos que cada mercado alcista tiene un tipo de token de activo que se incendia, e incluso la ola de inscripciones de Bitcoin del año pasado fue un nuevo tipo de activo. Refiriéndose a la historia, existe una alta probabilidad de que los nuevos tipos de tokens se conviertan en el tema de la próxima etapa del actual mercado alcista de Ethereum, después de todo, como dijo @HAZENLEE_: "¿Realmente no señalarás a Wall Street para llevar dinero real a un punto alto para resolver tu problema?" ” ¿Y por qué el tipo de token RWA o la alta probabilidad? Podemos ver en varias señales que Ethereum seguirá la narrativa de RWA en este ciclo: Vitalik ha cambiado Ethereum de "World Computer" a "World Financial Ledger" Ethereum nunca ha estado caído cuando se pone en marcha, y Tom Lee dice que es una buena opción para la capa de productos financieros, por lo que es una locura CX Wall Street. Grandes instituciones como Robinhood construyen activos RWA en el ecosistema Ethereum (no encontré qué tipo de token usa Robinhood en Arbitrum, si lo entiendes, puedes explorarlo) Espera un momento...... Así que no solo creo, sino que mucha gente también piensa que RWA será el tema principal de este mercado alcista, y también será el primer gran paso para que blockchain avance hacia la adopción masiva. Pero siempre he sufrido por el hecho de que la gente común no participa en RWA en absoluto para cosechar los dividendos, y da la casualidad de que ERC-7943 apareció durante este período de tiempo, lo que puede ser un gran avance. —————————————————— ⬇️ Hablemos de mis conjeturas: Porque ERC-7943 es universal, lo suficientemente conciso, más fácil de hacer que ERC-3643 y más fácil de empaquetar como un concepto "RWA" compatible. Xiao Sai Lo que espero con ansias no es la cadena de acciones, bonos o créditos de carbono inmobiliarios, sino que lo que espero es que la silla de mi tío también se pueda encadenar, y ese tipo de FOMO es lo que debería tener un toro furioso. En la actualidad, ERC-7943 puede hacerlo y contar una buena historia. Pero piense con calma y racionalmente, si ERC-7943 puede volverse popular, debe haber innumerables operaciones de Wall Street y la cábala detrás de él, y tienen que mirar este tipo de token. —————————————————— ✅Entonces, si, por casualidad, si este tipo de token es realmente popular, ¿qué oportunidades tenemos la gente común? En ese momento, no importaba qué tipo de RWA fueras (tipo de acciones y bonos, anclado al precio real) tenía que ser vago, cuanto más abstracto mejor, como el certificado de ingresos de cierta empresa que no entró en el arroyo, o los derechos territoriales de un determinado desierto. Luego, están los intercambios para este tipo de activos, que es a lo que los actores del mercado primario deben prestar atención. En la actualidad, pienso en dos formas de participar. El resto del contenido debe estar en el gráfico de la pared y continuar escribiéndose en ⬇️ Thread

No he escrito en mucho tiempo, y si lo escribo, será plagiado 😅 @CoinRank_io No es que no lo use para ti, al menos mencioné a un amigo, pero con entusiasmo me volví hacia el perfil del autor y pensé que era yo Mi amigo viajó al aeropuerto temprano en la mañana para estudiar el foro EIP, ver la comparación de varias propuestas de ERC, ver las funciones de código subyacentes y escribir y hacer dibujos. Ustedes son buenos, "GPT ayúdame a resumir" se convertirá en el tuyo, ¡admira!

"¿ETH sube a 1w? ¡Sueño imposible! —— Hasta que vi esta propuesta" "Después de estudiar ERC-7943, me parece ver la sombra de los 'sabios' ERC-20 y ERC-721, ETH realmente puede usar esto para subir a 1w, tengo que grabar un video para chatear, ¡estoy tan emocionado!" Esta es una palabra que le di a mi amigo después de investigar ERC-7943. Ahora parece que debido al contenido oscuro y la gran cantidad de números, propuestas y términos técnicos, es más apropiado escribir un artículo en forma de palabras. Los siguientes son aproximadamente los siguientes: 1⃣ Conceptos fundacionales de la propuesta de Ethereum 2⃣Contenido de la propuesta ERC-7943 3⃣ Estándares de tokens adecuados para que los activos RWA se coloquen en la cadena de conformidad 4⃣ El estándar de token utilizado por los activos RWA en la cadena en la actualidad 5⃣Discusión comparativa detallada de ERC-3643 vs. ERC-7943 6⃣ Mi capricho ———————————————————— ❓ ¿Qué es ERC/EIP? (Amigos familiares saltan) EIP significa Propuestas de mejora de Ethereum, que permite a cualquiera hacer propuestas de mejora (sugerencias) en Ethereum. Puede ser la capa de código central o la capa de aplicación, en resumen, puede mencionar dónde cree que Ethereum debe cambiarse, y luego su propuesta se identificará de manera única con un número. Por ejemplo, puedo mencionar un EIP-888. Por ejemplo, la actualización de Ethereum de la que escuchamos a menudo es actualizar y mejorar Ethereum de acuerdo con diferentes EIP. Aquí está la comunidad de propuestas EIP de Ethereum: ERC significa Ethereum Request For Comment, que es una forma de EIP, y también puede ver la columna ERC en el sitio web anterior. El entendimiento simple es que ERC se enfoca en mejorar las aplicaciones de Ethereum, haciendo que la aplicación de Ethereum sea más amplia o más conveniente. —————————————————— ❓ ¿Qué es ERC-20/721/1155 de nuevo? (Amigos familiares saltan) ERC-20/721/1155 es una de las propuestas anteriores, entonces, ¿por qué son tan importantes estas propuestas? ERC-20 define el estándar de "token fungible", lo que significa que cualquiera puede emitir una gran cantidad de tokens en Ethereum, y la mayoría de nuestros tokens comunes están en forma ERC-20. Por ejemplo, LINK, UNI, AAVE, Pepe y varias otras altcoins meme existen en forma de ERC-20 en Ethereum. ERC-721 es un estándar de "token no fungible", ¿no entiendes? Cambiaré el nombre y lo entenderás: NFT. Solo puede haber una ficha, lo que corresponde al hecho de que solo una persona puede sostener esta cosa. ERC-1155 es un poco difícil de entender, en pocas palabras, crea tokens con este protocolo, puede especificar si su token es ERC-20 o ERC-721, y también admite la función "por lotes", porque los dos tokens anteriores solo se pueden transferir en una sola transacción (no es el foco de esta ronda de discusión). —————————————————— Conociendo la información básica anterior, vayamos al grano: ❓ ¿Qué !️ es ERC-7943? La propuesta original está aquí: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, una interfaz para tokens base comunes que definen comprobaciones de cumplimiento, controles de transferencia y acciones de aplicación para activos del mundo real (RWA). Traducido ERC-7943 es un tipo de activo RWA genérico. Es un token que cumple con los controles de cumplimiento, las transferencias son controlables e incluso exigibles. En otras palabras, cualquier activo se puede poner en la cadena en forma de este token, pero el token tiene la función de ser regulado/controlado. La propuesta fue propuesta por @xaler2 en mayo, quien escribió el código en OpenZeppelin @OpenZeppelin, y cualquiera que esté familiarizado con esta organización o haya escrito el código de contrato inteligente sabe que la organización proporciona la base de código estándar ERC-20/721/1155, que es muy famosa en el círculo tecnológico de Ethereum. Por lo tanto, no debería haber dudas sobre la capacidad técnica de este anciano. Al mismo tiempo, este tipo también es cofundador de Brickken @Brickken, una empresa especializada en RWA. La propuesta ERC-7943 también cuenta con el apoyo de la empresa. —————————————————— ❓¿A dónde va ERC-7943? Primero, entendamos los pasos a seguir para que una propuesta normal de ERC se ponga en marcha: 1) Borrador de propuesta: Los miembros de la comunidad redactan propuestas detalladas y código 2) Etapa de revisión: La comunidad y el desarrollador principal discuten si se puede lanzar y cómo mejorarlo, y finalmente forman una propuesta más estándar o devuelven la llamada sin objeciones de la comunidad. 3) Hora de confirmación Última llamada: Los últimos 14 días, si tiene alguna pregunta sobre la revisión. 4) Lanzamiento final: Inicie la red de prueba y la red principal de Ethereum, proporcionando el código de este estándar. ERC-7943, el 31 de julio entró en la 2ª etapa, esta es la etapa de decisión para decidir si el ERC está en línea, después de que sea básico, si no puede pasar, se enviará, esta etapa a menudo depende de si el consenso de la comunidad Ethereum sobre este ERC es fuerte, si hay muchas objeciones y otros problemas de seguridad y estándar, que generalmente duran de 2 meses a 2 años, dependiendo del nivel de apoyo de la comunidad. La principal discusión en la comunidad de Ethereum sobre ERC-7943 está en magos de ethereum : También hay una base de código de github: Actualmente existe una controversia entre los magos de ethereum, y esta propuesta está más en conflicto con el ERC-3643 anterior, porque ambos estándares de clase de token están orientados a RWA, y los desarrolladores han tenido un acalorado debate, por lo que resumiré las diferencias entre los estándares actuales de tokens ERC adecuados para activos RWA a continuación. —————————————————— ✅ Acerca del contenido de expansión en cadena de activos de RWA, mis puntos de vista y pensamientos El siguiente contenido es la forma de token que creo que es adecuada para RWA en cadena, y la discusión sobre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 y ERC-2222 es una opinión personal y no objetiva. Primero, echemos un vistazo al contenido de cada estándar y sus características a través de esta tabla (refiriéndose a GPT). A través de la tabla anterior con @bocaibocai_ de espinacas de referencia con el maestro Meng Yan @myanTokenGeek código y artículo: Personalmente, creo que aunque ERC-3525 es compatible con los RWA en algunas situaciones complejas en forma de token, carece de control que enfatice el cumplimiento. ERC-1400 es un estándar específico para tokens de seguridad; ERC-2222 tiene una función de distribución de ingresos; RWA, Real World Assets, debe admitir tantos activos del mundo real como sea posible en un estándar y venir con funciones de cumplimiento obligatorias. Lo que los reguladores quieren es un control absoluto, por lo que creo que Ondo quiere hacer una "cadena de salas de computadoras". Así que ahora ERC-3643 es nombrado por el presidente de la SEC. A partir de las propuestas y el código de ambos lados, creo que ERC-7943 es más como una versión concisa de 3643, ERC-7943 se centra en las funciones de "cumplimiento", dejando la referencia de cualquier tipo de activo RWA al rediseño de la "función de activo RWA personalizada". Por lo tanto, ERC-7943 también se denomina uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. En otras palabras, ERC-7963 solo está diseñado con funciones como congelación, transferencia forzada y listas blancas, y si desea ganar intereses o dividir, puede escribir una función para expresarlo. Además de esto, puede pagar dividendos o agregar cualquier característica de activos RWA que desee, ERC-7943 solo proporciona la funcionalidad de "cumplimiento". "Te di la clave para el cumplimiento, ¿qué cajón de activos de RWA quieres abrir?" —————————————————— 🆚 A continuación, discutiré las diferencias entre ERC-3643 y ERC-7963 en detalle para darnos una mejor comprensión de las diferencias entre estos dos tipos de activos (opinión completamente personal) Extraigamos directamente la función subyacente para echar un vistazo. ERC-3643 puede implementar todas las funciones actuales de ERC-7943 y tiene un ID de OnchainID que apunta a un contrato autenticado para implementar funciones de nombre real KYC. Este contrato almacena y gestiona la información de identidad de los usuarios, permisos, datos de verificación, etc. Sin embargo, ERC-7943 está diseñado para abandonar la función de KYC, y el autor @xaler2 cree que 3643 no es lo suficientemente conciso y que KYC no es una opción necesaria para los activos de RWA. Ver: Por lo tanto, cambió muchos de los ERC-3643 MUST a Maybe, lanzando muchas funciones personalizadas. Solo se escriben "transferencia forzada", "dirección de congelación", "número de tokens obtenidos de la dirección congelada", "permiso de transferencia" y "lista blanca". Sin embargo, los autores de ERC-3643 creen que no hay necesidad de considerar los activos de RWA de nicho. En resumen, hay un poco de pelea, el público está justificado y la suegra es razonable. —————————————————— ✅ Al final, mi opinión es: ERC-7943 es más conciso y tiene un rango más amplio, y ERC-3643 es más detallado pero relativamente más estrecho. Al mismo tiempo, un abogado en el foro de discusión expresó su opinión de que las leyes de muchos países no son muy amigables con OnchainID, que pone información de identidad en la cadena. Por lo tanto, desde un punto de vista técnico, personalmente prefiero apoyar ERC-7943. Pero es cierto que ERC-7943 aún se encuentra en sus primeras etapas y todavía hay mucho que discutir entre los miembros de la comunidad de Ethereum. ERC-3643 ha sido un estándar y ha estado funcionando durante mucho tiempo, y ya existe una organización @ERC3643Org el estándar, y ha recibido el apoyo de muchas instituciones, y también ha sido nombrado por el presidente de la SEC. —————————————————— ⬇️ ¿Cuál es la principal forma de circulación de tokenización de los activos RWA en la cadena hoy en día? Podemos ver que los activos RWA principales actuales se implementan en cadena con funciones básicas de extensión ERC-20 + personalizadas. Por lo tanto, ERC-3643 parece no ser tan utilizado en RWA como se imagina, después de todo, los activos principales actuales no han adoptado su solución, solo un pequeño número de personas han llegado a un consenso para usarlo y todavía hay varias empresas detrás de él. Por lo tanto, no se puede decir que ERC-7943 no tenga la oportunidad de cambiar. ——————————————————— ✅ Si ves esto, volvamos al principio, ¿por qué estoy emocionado? El reciente precio de ETH es obvio para todos, pero lo he discutido en un artículo anterior, subir es algo bueno, hola estoy hola a todos, pero tal aumento no es saludable: El auge de Ethereum debería ser la quema / deflación / escasez de ETH provocada por la prosperidad del ecosistema, contemos los mercados alcistas que he escuchado / visto en el pasado: En el mercado alcista de ICO de 17 años, se lanzó el estándar de token ERC-20, todo estaba en la cadena y el disco se cepilló. Defi + NFT en 20-21, explotan nuevas narrativas y tipos de activos (ERC-721 se lanzó en 18 años, pero se hizo popular en 21 años) Descubrimos que cada mercado alcista tiene un tipo de token de activo que se incendia, e incluso la ola de inscripciones de Bitcoin del año pasado fue un nuevo tipo de activo. Refiriéndose a la historia, existe una alta probabilidad de que los nuevos tipos de tokens se conviertan en el tema de la próxima etapa del actual mercado alcista de Ethereum, después de todo, como dijo @HAZENLEE_: "¿Realmente no señalarás a Wall Street para llevar dinero real a un punto alto para resolver tu problema?" ” ¿Y por qué el tipo de token RWA o la alta probabilidad? Podemos ver en varias señales que Ethereum seguirá la narrativa de RWA en este ciclo: Vitalik ha cambiado Ethereum de "World Computer" a "World Financial Ledger" Ethereum nunca ha estado caído cuando se pone en marcha, y Tom Lee dice que es una buena opción para la capa de productos financieros, por lo que es una locura CX Wall Street. Grandes instituciones como Robinhood construyen activos RWA en el ecosistema Ethereum (no encontré qué tipo de token usa Robinhood en Arbitrum, si lo entiendes, puedes explorarlo) Espera un momento...... Así que no solo creo, sino que mucha gente también piensa que RWA será el tema principal de este mercado alcista, y también será el primer gran paso para que blockchain avance hacia la adopción masiva. Pero siempre he sufrido por el hecho de que la gente común no participa en RWA en absoluto para cosechar los dividendos, y da la casualidad de que ERC-7943 apareció durante este período de tiempo, lo que puede ser un gran avance. —————————————————— ⬇️ Hablemos de mis conjeturas: Porque ERC-7943 es universal, lo suficientemente conciso, más fácil de hacer que ERC-3643 y más fácil de empaquetar como un concepto "RWA" compatible. Xiao Sai Lo que espero con ansias no es la cadena de acciones, bonos o créditos de carbono inmobiliarios, sino que lo que espero es que la silla de mi tío también se pueda encadenar, y ese tipo de FOMO es lo que debería tener un toro furioso. En la actualidad, ERC-7943 puede hacerlo y contar una buena historia. Pero piense con calma y racionalmente, si ERC-7943 puede volverse popular, debe haber innumerables operaciones de Wall Street y la cábala detrás de él, y tienen que mirar este tipo de token. —————————————————— ✅Entonces, si, por casualidad, si este tipo de token es realmente popular, ¿qué oportunidades tenemos la gente común? En ese momento, no importaba qué tipo de RWA fueras (tipo de acciones y bonos, anclado al precio real) tenía que ser vago, cuanto más abstracto mejor, como el certificado de ingresos de cierta empresa que no entró en el arroyo, o los derechos territoriales de un determinado desierto. Luego, están los intercambios para este tipo de activos, que es a lo que los actores del mercado primario deben prestar atención. En la actualidad, pienso en dos formas de participar. El resto del contenido debe estar en el gráfico de la pared y continuar escribiéndose en ⬇️ Thread

Populares

Ranking

Favoritas