Sklep DApp | Centrum Web3 dla wydarzeń i gier

Popularne tematy

塞哥

Użytkownik 塞哥 udostępnił ponownie

【Zwalczanie „toksycznego przepływu zamówień”: Czy Jump zamierza osobiście stworzyć na Solanie łańcuchowy Nasdaq?】 Kilka dni temu zobaczyłem, że Jump Crypto opublikowało artykuł, w którym przedstawiono koncepcję DFBA (podwójna aukcja partii), mającą na celu rozwiązanie wrodzonych problemów tradycyjnych rynków, zwłaszcza CLOB, dążąc do wyeliminowania nieuczciwej konkurencji prędkości i ochrony uczestników rynku. Biorąc pod uwagę złożone relacje między Jump a Solaną oraz ostatnie wydarzenia związane z finansowaniem Solany i postępami w SOL w wersji microstrategy, osobiście uważam, że wprowadzenie DFBA przez Jump w tym momencie jest bardzo interesującym tematem do głębszego zbadania. Dlatego w tym artykule dzielę się moim zrozumieniem DFBA (skoro już to badałem, to przy okazji podzielę się tym, co się nauczyłem 😆 potocznie mówiąc „zjadłem i wyplułem”). Dodatkowo bardzo dziękuję Saige za podzielenie się tą informacją. W tym niezwykle nerwowym rynku kryptowalut Saige jest zdecydowanie jednym z nielicznych blogerów, którzy niezmiennie pozostają wierni swoim zasadom w badaniach inwestycyjnych, polecam analizę Saige 👉 ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Artykuł dzieli się na kilka części, napiszę to w kilku wątkach, dzisiaj najpierw górną część. Górna część: CLOB vs DFBA 1️⃣ Wyjaśnienie kluczowych terminów (wersja chiikawa): maker, taker, toksyczny przepływ zamówień, naturalny przepływ zamówień, wybór odwrotny 2️⃣ Strukturalne wady CLOB: najszybszy zgarnia najwięcej zysków, MM ponosi największe straty, a zwykli inwestorzy również ponoszą pewne straty 3️⃣ Mechanizm działania Jump Crypto DFBA: projekt podwójnego przepływu, aukcja partii, jednolita cena rozliczeniowa Dolna część: Jak przebiega podział zamówień 4️⃣ „Myślowa pieczęć” podziału zamówień — tradycyjny finansowy framework „Kto, Gdzie, Jak” 5️⃣ Jak kryptowaluty replikują i „modyfikują” system podziału zamówień TradFi „Kto, Gdzie, Jak” 6️⃣ Gdzie leży ostateczna droga kryptowalut: DFBA, reputacja ZK, transakcje intencyjne? Sekcja z żartami (jajko niespodzianka?) 7️⃣ Prawdziwy cel Jump: stworzenie łańcuchowego Nasdaq na Solanie? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Rozdział pierwszy: Kluczowe terminy Najpierw musimy poznać trzy główne role na rynku, dzisiaj często będę używał chiikawa jako przykładu (naprawdę chciałem zrobić niskotłuszczowy filmik, ale moje umiejętności są ograniczone, więc poczekam na później). ⭕️ Role postaci jak na obrazku: - Market Maker (MM/LP/maker): pracowity „market maker Xiao Ba”. Poprzez jednoczesne wystawianie zleceń kupna i sprzedaży na rynku, zapewniają one kluczową płynność, zarabiając na niewielkiej różnicy między ceną kupna a sprzedaży. Ale jednocześnie muszą ponosić ryzyko związane z wahaniami cen. - Trader (Taker): Traderzy dzielą się na dwa rodzaje przepływów zamówień: 🌊 Naturalny przepływ (Natural Flow): uczciwy „inwestor Ji Yi”. Celem transakcji jest zaspokojenie rzeczywistych potrzeb, takich jak inwestycje czy konsumpcja. Dla market makerów są bezpiecznymi, pożądanymi klientami. 🌊 Toksyczny przepływ (Toxic Flow): to „szarańcza Usachy” (skórka żółtego królika, serce żółtej krowy!). Ci traderzy wykorzystują przewagę „informacyjną lub prędkościową”, aby polować na „błędnie wycenione” zlecenia. Ich obecność stanowi największe ryzyko dla market makerów — 【wybór odwrotny】 (potocznie mówiąc, co się boisz, to przychodzi), co oznacza, że najgorszym przeciwnikiem market makera Xiao Ba jest ten, kto najbardziej chce z nim handlować — Usachy. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Rozdział drugi: Dlaczego CLOB nie sprawdza się w blockchainie? Zasady CLOB są proste: najwyższa (lub najniższa) oferta jest realizowana jako pierwsza, a w przypadku równej ceny „pierwsze złożone zamówienie” jest realizowane jako pierwsze. ⭕️ Wady CLOB: CLOB w istocie jest wyścigiem prędkości. Zwycięstwo zawsze należy do najszybszego i najlepiej poinformowanego „Usachy”, który może przejąć zyski z „przeterminowanych” ofert Xiao Ba, zanim ceny rynkowe się ustabilizują. Ten wyścig prowadzi do trzech konsekwencji, jak pokazano na poniższym obrazku: - Niedopasowanie ryzyka: Xiao Ba (market maker) ponosi prawie całe ryzyko wyboru odwrotnego i ponosi straty. - Zasada „wygrany bierze wszystko”: Usachy (traderzy wysokiej częstotliwości) zgarniają zyski, które powinny należeć do płynności rynku. - Przeniesienie kosztów: Aby przetrwać, Xiao Ba musi zwiększyć swoją różnicę między ceną kupna a sprzedaży, co ostatecznie przenosi te koszty na niewinnych Ji Yi (zwykłych użytkowników). Dodatkowo, wady CLOB w blockchainie są spotęgowane, głównie w następujący sposób: -Kryzys MEV: producenci bloków w blockchainie (górnicy/weryfikatorzy) mają prawo do ponownego sortowania transakcji. Mogą widzieć wszystkie oczekujące transakcje i stają się „Usachy” z ostatecznym prawem decyzyjnym na rynku, nawet niszcząc zasadę „pierwszeństwa czasowego”. -Wysokie opłaty i opóźnienia: Wysokie i niestabilne koszty transakcji w blockchainie uniemożliwiają market makerom częste aktualizowanie ofert, co sprawia, że ich oferty stają się bardziej „przeterminowane” i stają się celem ataków. -Fragmentacja płynności: Płynność w świecie kryptowalut jest rozproszona w setkach DEX-ów, a każdy niezależny łańcuchowy książka zamówień jest stosunkowo cieńsza, co czyni je bardziej podatnymi na wstrząsy cenowe i złośliwe manipulacje. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Rozdział trzeci: Jak DFBA przekształca zasady? W obliczu kryzysu CLOB ujawnionego w blockchainie, DFBA (podwójna aukcja partii) nie jest łataniem starych zasad, lecz zmianą rdzenia transakcji — przywraca istotę konkurencji z „wyścigu prędkości” do „wyścigu cen”. ⭕️ Trzy kluczowe mechanizmy DFBA ✅【Projekt podwójnego przepływu (Dual Flow)】: System wymusza podział rynku na dwa niezależne baseny zleceń: basen zleceń (Maker) i basen zleceń (Taker), ustanawiając żelazną zasadę: zlecenia mogą być realizowane tylko z zleceniami Taker. To zapewnia, że market makerzy nie będą prowadzić wewnętrznej, zerowej gry, lecz skoncentrują się na świadczeniu usług dla „naturalnego przepływu” z rzeczywistymi potrzebami transakcyjnymi, co zasadniczo chroni zdrowie ekosystemu dostawców płynności. ✅【Aukcja partii (Batch Auction)】: System nie przetwarza zleceń pojedynczo, lecz zbiera wszystkie zlecenia w bardzo krótkim oknie czasowym (np. 100 milisekund). W tym oknie czasowym, niezależnie od tego, czy Usachy przybywa w 1. milisekundzie, czy w 99. milisekundzie, nie ma żadnej różnicy. Wszystkie zlecenia są traktowane jako „przybyłe jednocześnie”. Najważniejsza przewaga prędkości Usachy jest natychmiast odbierana, a strategie arbitrażu opóźnionego stają się nieskuteczne. ✅【Jednolita cena rozliczeniowa (Single Clearing Price)】: W każdej partii system zbiera wszystkie zlecenia kupna i sprzedaży, oblicza jedyną cenę transakcyjną, która maksymalizuje wolumen transakcji, a wszystkie zlecenia zrealizowane w tej partii, niezależnie od początkowej oferty, są rozliczane po tej jednolitej, sprawiedliwej cenie. To oznacza, że Usachy nie może celować w „przeterminowane i błędnie wycenione” oferty Xiao Ba, wszyscy uczestnicy są na tej samej linii cenowej, a dyskryminacja cenowa zostaje wyeliminowana. ⭕️ Zrozumienie przez porównanie: Aby ułatwić zrozumienie, znalazłem odpowiedniki dla tych trzech mechanizmów, w tym model hurtowy w tradycyjnych finansach, aukcje zbiorcze na amerykańskim rynku akcji oraz trzy podobne przypadki CoW Swap. Porównanie znajduje się w poniższej tabeli. ⭕️ Jak przewaga Usachy została odebrana? Mądrość DFBA Tradycyjne podejście to „rozpoznać złych ludzi, a następnie ich zakazać”, ale to bardzo trudne, ponieważ Usachy często mogą udawać zwykłych inwestorów. Podejście DFBA to „zmienić środowisko, aby złe zachowania stały się nieopłacalne”. Rozważmy, co się stanie z Usachą w mechanizmie DFBA, jak pokazano na poniższym obrazku 👇 ➤ Jeśli Usachy wybierze być „stroną Taker”: ▷ Jego zlecenie trafi do basenu Taker. ▷ Tutaj jego przewaga prędkości zostaje zniesiona przez „aukcję partii” i „jednolity cenę rozliczeniową”. ▷ Zmuszony jest do handlu po sprawiedliwej cenie rynkowej, jak zwykły „Ji Yi”, bez możliwości zysku. ➤ Jeśli Usachy spróbuje być „stroną Maker”: ▷ Jego zlecenie trafi do basenu Maker. ▷ Tutaj, z powodu „projektu podwójnego przepływu”, nie może handlować z innymi market makerami, więc nie może atakować konkurencji. ▷ Musi konkurować o szansę na realizację, jak „Xiao Ba”, uczciwie oferując silne oferty i ilości. ▷ To oznacza, że Usachy zostaje zmuszony z „drapieżnika” do „budowniczego”. ⭕️ Wniosek: DFBA poprzez swój projekt mechanizmu sprawia, że strategie arbitrażu oparte na prędkości Usachy stają się nieskuteczne. Kieruje wszystkich uczestników na dwie ścieżki: albo stają się dostawcami płynności, albo stają się poszukiwaczami płynności. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Należy jednak zauważyć, że mechanizm DFBA rozwiązuje tylko jeden z problemów CLOB — nieuczciwą konkurencję spowodowaną „prędkością”. Jednak transakcje w blockchainie muszą uwzględniać wiele celów, nie tylko sprawiedliwość, ale także efektywność, bezpieczeństwo, decentralizację itd., a nawet mogą wymagać uwzględnienia interesów istniejących market makerów. Dlatego Jump w artykule napisał, że „specjalnie nie określiliśmy, jak ustalić makerów i takerów, lecz zależy to od potrzeb samej giełdy”, a także podano kilka przykładów. Oznacza to, że konkretne podejście do „podziału zamówień” pozostaje bardzo ważnym i kluczowym tematem, a konkretne metody zależą od wielu czynników. Jak przeprowadzić „podział zamówień” jest również interesującą kwestią, ponieważ w tym dużym kierunku zawiera kilka projektów o dużym znaczeniu, które jeszcze nie miały TGE 👊👊 ten temat zostanie poruszony w dolnej części. Więc, Xiao Ba i Ji Yi przed ekranem, jesteście gotowi na nową erę? Może już nigdy nie będzie toksycznych zamówień od złych Usachy! (Oczywiście, to tylko idealny scenariusz, w końcu sprytne Usachy 🐰 mogą nadal badać rynek i przejść do kolejnej strategii arbitrażu…………)

Wczoraj wrzuciłem wideo na mój profil, a wielu przyjaciół skomentowało lub napisało do mnie prywatnie: "To za bardzo przypomina, co mówiła mała Lin, zmień nazwę na 'mała Sai'". Nie ukrywam tego, po prostu wzoruję się (kopiuję) na jej montażu, kluczowe jest to, że nawet kopiowanie jest trudne 😭. Jeśli naprawdę badaliście montaż małej Lin, to jest to prawdziwy "mistrz", ja nie potrafię nawet nauczyć się 10% z tego. Ponieważ nie uczyłem się systematycznie montażu, mogę tylko czerpać inspirację od czołowych twórców, w tym JY i jego montażu, a także Van1sy, szczerze mówiąc, uczę się od nich niektórych szczegółów montażu. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Jednak po opublikowaniu wideo, które robiłem przez kilka dni, nie zdobyło ono dużej oglądalności (choć lepiej niż pół roku temu), czuję się trochę zaniepokojony, gdzie leży problem? Zła pora publikacji? Algorytm Twittera oparty na interakcji? Ludzie nie są zainteresowani? To mnie frustruje. Potem ponownie obejrzałem jedno bardzo codzienne wideo małej Lin, które uświadomiło mi jedną rzecz: Tworzenie treści wideo to nie logika hitów, ale logika zaufania. Tak, mogę w każdej chwili nagrać OKX Meme, nagrać wideo o kłótni na rynku kryptowalut, aby nadążyć za "trendami", a po prostu montując, mogę zdobyć znacznie więcej oglądalności. Ale czy to jest to, co chcę robić? Oczywiście, że nie, ponieważ liczby odpowiadające tym wyświetleniom dokładnie pokazują, że tak wiele osób ogląda moją treść, muszę być odpowiedzialny wobec moich fanów lub innych. Nie chcę, aby pewnego dnia, gdy otworzysz moje wideo, mogłeś zobaczyć tylko, co się wydarzyło dzisiaj, a jutro kto z kim się pokłócił. Chcę przez moje wideo naprawdę powiedzieć wszystkim — blockchain to nie jest coś tajemniczego, to bardzo wygodna technologia, aby pomóc ludziom mniej oszukiwać. Przy okazji, zarobić trochę pieniędzy. Innym poruszanym punktem jest system treści, do którego każdy twórca treści powinien dążyć. To również może być coś, co rozważę w przyszłości, aby stworzyć podstawowe treści z perspektywy nowicjusza, porozmawiać o podstawowych pojęciach, a następnie przejść do bardziej zaawansowanych tematów, a na końcu do głębokiego badania inwestycji. Musi to być spójny system, nie można dzisiaj dać jednego ciosu, a jutro innego kopniaka. Ostatnio, z powodu rosnącego stresu w pracy, rozważam rezygnację i przejście na pełnoetatową pracę w Web3, wtedy wierzę, że moja treść będzie miała szybszą częstotliwość aktualizacji i wyższą jakość, do dzieła!

Bracia, ogłaszam wielką sprawę, mały Sai również dołączył do pracy! W związku z tym, że artykuł o ERC-7943 wzbudził zainteresowanie oficjalnych przedstawicieli Brickken @Brickken, ich szef marketingu skontaktował się ze mną na TG, pytając, czy jestem zainteresowany zostaniem ich ambasadorem. Po wielokrotnym rozważeniu, zdecydowałem się, więc z przyjemnością ogłaszam, że mogę być pierwszym i jedynym ambasadorem Brickken w chińskim obszarze. Przed podjęciem decyzji, dokładnie zbadałem ich firmę w internecie. Brickken to firma z siedzibą w Barcelonie w Hiszpanii, a ich współzałożyciel @xaler2 wspomniał o tym w artykule, jest autorem ERC-7943. Firma ta jest platformą RWA skierowaną do klientów B2B, mówiąc prosto, oferują rozwiązania do tokenizacji aktywów RWA dla klientów korporacyjnych, a ostatecznie dostarczają platformę do handlu tymi aktywami. W planach mają również uruchomienie własnego rynku aktywów RWA. Obecnie Brickken z powodzeniem tokenizował aktywa o wartości 300 milionów dolarów i posiada 35 milionów dolarów TVL. Ta firma wyemitowała token o nazwie $BKN, którego kapitalizacja rynkowa jest jeszcze stosunkowo mała, więc warto zwrócić na to uwagę. Możliwe, że Brickken w trakcie opracowywania rozwiązań RWA zauważył, że wiele aktywów RWA ma podobieństwa w procesie tokenizacji, dlatego zaproponowali standard ERC-7943. Moja praca jest dość prosta, polega na tym, aby na Twitterze na bieżąco informować wszystkich o postępach Brickken i ERC-7943 lub dzielić się wiedzą na temat RWA, z częstotliwością raz w tygodniu, a jeśli nadarzy się okazja, również nagrywać filmy. Jeśli w chińskim obszarze są właściciele projektów RWA, którzy są zainteresowani współpracą, mogą się ze mną skontaktować. Oprócz tego, będę kontynuować dzielenie się wiedzą o kryptowalutach i nagrywanie filmów badawczych, te dwie rzeczy się nie wykluczają～ Więc gratulacje dla mnie! Oto moja pierwsza praca w branży (tak to można nazwać)! @Brickken @xaler2 @EdwMata

《ETH wzrośnie do 1w? To tylko marzenia! — Aż do momentu, gdy zobaczyłem tę propozycję》 „Po zbadaniu ERC-7943, zobaczyłem cień ‘przodków’ ERC-20 i ERC-721, ETH może naprawdę wzrosnąć do 1w, muszę nagrać film, aby o tym porozmawiać, jestem zbyt podekscytowany!” To była moja reakcja po zbadaniu ERC-7943, którą przekazałem przyjacielowi. Teraz widzę, że z powodu złożoności treści, licznych cyfr, propozycji i terminów technicznych, lepiej napisać artykuł w formie tekstowej, bez zbędnych słów, przejdźmy do sedna. Poniżej znajdziesz kilka głównych punktów: 1⃣ Podstawowe pojęcia dotyczące propozycji Ethereum 2⃣ Treść propozycji ERC-7943 3⃣ Standard tokenów odpowiednich do zgodności aktywów RWA na blockchainie 4⃣ Standardy tokenów używane obecnie dla aktywów RWA na blockchainie 5⃣ Szczegółowa dyskusja porównawcza ERC-3643 i ERC-7943 6⃣ Moje pomysły i przemyślenia ———————————————————— ❓ Czym jest ERC/EIP? (znajomi mogą pominąć) EIP to skrót od Ethereum Improvement Proposals (Propozycje Ulepszeń Ethereum), które pozwalają każdemu na składanie propozycji ulepszeń dla Ethereum (zgłaszanie uwag). Może to dotyczyć zarówno warstwy kodu rdzeniowego, jak i warstwy aplikacji, w skrócie, jeśli uważasz, że coś w Ethereum wymaga poprawy, możesz to zgłosić, a twoja propozycja otrzyma unikalny numer identyfikacyjny. Na przykład, mogę zgłosić EIP-888. Jednakże, aby została wdrożona, musi przejść przez wiele rund dyskusji i przeglądów w społeczności Ethereum, na przykład, często słyszymy o aktualizacjach Ethereum, które są oparte na różnych EIP, które poprawiają Ethereum. To jest społeczność propozycji EIP Ethereum: ERC to skrót od Ethereum Request For Comment (Prośba o Komentarz Ethereum), co jest jedną z form EIP, można również zobaczyć sekcję ERC na stronie internetowej. Prosto mówiąc, ERC koncentruje się na poprawie aplikacji Ethereum, aby były one bardziej powszechne lub wygodne. —————————————————— ❓ Czym są ERC-20/721/1155? (znajomi mogą pominąć) ERC-20/721/1155 to jedna z powyższych propozycji, dlaczego te propozycje są tak ważne? ERC-20 definiuje standard „tokenów jednorodnych”, co oznacza, że każdy może wyemitować dużą ilość danego tokena na Ethereum, większość znanych tokenów to tokeny w formacie ERC-20. Na przykład LINK, UNI, AAVE, Pepe i inne różne memowe altcoiny istnieją na Ethereum w formacie ERC-20. ERC-721 to standard „tokenów niejednorodnych”, nie rozumiesz? Zmienię nazwę, a zrozumiesz — NFT. To znaczy, że ten token może mieć tylko jeden egzemplarz, co oznacza, że tylko jedna osoba może go posiadać. ERC-1155 jest nieco trudniejszy do zrozumienia, mówiąc prosto, używając tego protokołu do tworzenia tokenów, możesz określić, czy twój token jest ERC-20 czy ERC-721, a także wspiera „masowe” funkcje, ponieważ powyższe dwa tokeny mogą być transferowane tylko pojedynczo (to nie jest główny temat tej dyskusji). —————————————————— Zrozumiawszy powyższe podstawowe informacje, przejdźmy do sedna: ❓‼️ Czym jest ERC-7943? Oryginalna propozycja jest tutaj: ERC-7943: uRWA - Uniwersalny Interfejs Aktywów Rzeczywistych, interfejs dla wspólnych tokenów bazowych definiujących kontrole zgodności, kontrole transferu i działania egzekucyjne dla aktywów rzeczywistych (RWA). W tłumaczeniu, ERC-7943 to rodzaj uniwersalnego typu aktywów RWA. Jest to token, który spełnia kontrole zgodności, ma kontrolę transferu, a nawet egzekucję. Mówiąc prosto, można przenieść dowolne aktywa na blockchain w formie tego tokena, ale ten token ma funkcję regulacyjną/kontrolną. Propozycja została przedstawiona przez @xaler2 w maju, ten gość to programista w OpenZeppelin @OpenZeppelin, ci, którzy znają tę organizację lub pisali kod kontraktów inteligentnych, wiedzą, że ta organizacja dostarcza standardowe biblioteki kodów dla ERC-20/721/1155, jest bardzo znana w kręgu technologicznym Ethereum. Dlatego umiejętności techniczne tego gościa nie budzą wątpliwości. Jednocześnie ten gość jest również współzałożycielem Brickken @Brickken, firma ta specjalizuje się w RWA. Ta firma również wspiera propozycję ERC-7943. —————————————————— ❓ Na jakim etapie jest ERC-7943? Najpierw musimy zrozumieć kroki, które normalna propozycja ERC musi przejść, aby zostać wdrożoną: 1) Tworzenie propozycji: członkowie społeczności opracowują szczegółową propozycję i kod. 2) Faza przeglądu: członkowie społeczności i rdzeniowi deweloperzy dyskutują, czy można wdrożyć, jak poprawić, a na końcu tworzą propozycję, która nie budzi większych kontrowersji w społeczności lub odrzucają ją. 3) Ostateczne potwierdzenie: ostatnie 14 dni, wszyscy ponownie przeglądają, czy są jakieś problemy. 4) Ostateczne wdrożenie: wdrożenie na testnet Ethereum, mainnet, dostarczenie kodu dla tego standardu. ERC-7943, 31 lipca wszedł w etap 2, to jest decydujący etap, w którym podejmuje się decyzję, czy ERC zostanie wdrożone, jeśli przejdzie, to praktycznie się uda, jeśli nie, to koniec, ten etap często zależy od konsensusu społeczności Ethereum na temat tego ERC, liczby kontrowersji oraz innych kwestii bezpieczeństwa i standardów, zazwyczaj trwa od 2 miesięcy do 2 lat, w zależności od wsparcia społeczności. Główne dyskusje społeczności Ethereum na temat ERC-7943 odbywają się na ethereum-magicians : oraz w repozytorium kodu na githubie: Obecnie na ethereum-magicians jest kontrowersja, ponieważ ta propozycja ma duży konflikt z wcześniejszym ERC-3643, ponieważ oba standardy tokenów są skierowane na RWA, deweloperzy prowadzą intensywne debaty, dlatego w dalszej części podsumowałem różnice między standardami tokenów ERC odpowiednimi dla aktywów RWA. —————————————————— ✅ O rozszerzeniu treści dotyczącej aktywów RWA na blockchainie, moich osobistych poglądach i pomysłach Poniższe treści to moje osobiste przemyślenia na temat form tokenów odpowiednich do przeniesienia aktywów RWA na blockchainie, dyskusje na temat ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 są moimi osobistymi poglądami, a nie obiektywnymi. Najpierw zapoznajmy się z tabelą przedstawiającą treści i cechy poszczególnych standardów (odniesiono się do GPT) Na podstawie powyższej tabeli oraz odniesień do kodów i artykułów Spinach @bocaibocai_ oraz profesora Meng Yana @myanTokenGeek: Osobiście uważam, że ERC-3525, mimo że w pewnych złożonych sytuacjach pasuje do RWA, brakuje mu nacisku na kontrolę zgodności; ERC-1400 jest standardem specjalnie dla tokenów typu papier wartościowy; ERC-2222 ma funkcję dystrybucji zysków; Powyższe standardy brakuje „jednolitej” cechy RWA, RWA, Real World Assets, powinny mieć jeden standard, który wspiera jak najwięcej rzeczywistych typów aktywów i powinien mieć funkcję przymusowej zgodności. Regulatorzy chcą mieć absolutną kontrolę, dlatego uważam, że Ondo chce stworzyć 'chain of machines'. Dlatego obecnie ERC-3643 został wymieniony przez przewodniczącego SEC. Z obu propozycji i kodów, uważam, że ERC-7943 bardziej przypomina uproszczoną wersję 3643, ERC-7943 kładzie nacisk na funkcję „zgodności”, pozwalając na ponowne zaprojektowanie „spersonalizowanej funkcji aktywów RWA” przez osoby, które je wykorzystują. Dlatego ERC-7943 nazywa się uRWA - Uniwersalny Interfejs Aktywów Rzeczywistych. Mówiąc prosto, ERC-7963 zaprojektował jedynie funkcje zamrażania, przymusowego transferu, białej listy itp., inne funkcje, takie jak generowanie dochodu lub podział, można dodać, pisząc odpowiednie funkcje. Możesz na tej podstawie wypłacać dywidendy lub dodawać dowolne funkcje aktywów RWA, ERC-7943 oferuje jedynie funkcję „zgodności”. „Dałem ci klucz do zgodności, które RWA chcesz otworzyć?” —————————————————— 🆚 Następnie szczegółowo omówię różnice między ERC-3643 a ERC-7963, aby lepiej zrozumieć różnice między tymi dwoma typami aktywów (całkowicie osobiste poglądy) Przyjrzyjmy się bezpośrednio funkcjom podstawowym. ERC-3643 może realizować wszystkie obecne funkcje ERC-7943, a także ma identyfikator OnchainID, który wskazuje na umowę o weryfikacji tożsamości, aby zrealizować funkcję KYC. Ta umowa przechowuje i zarządza informacjami o tożsamości użytkowników, uprawnieniami, danymi weryfikacyjnymi itp. Jednak ERC-7943 w momencie projektowania zrezygnował z funkcji KYC, autor @xaler2 uważa, że 3643 nie jest wystarczająco prosty, KYC nie jest obowiązkową opcją dla aktywów RWA, jeśli zajdzie taka potrzeba, można dodać odpowiednie funkcje w klasach dziedziczących, konkretnie podał przykłady aktywów promissory notes i rządowych projektów RWA. Szczegóły można znaleźć: Dlatego wiele „MUST” w ERC-3643 zostało przekształconych w „Maybe”, co pozwala na wiele funkcji dostosowanych do potrzeb. Zostały jedynie napisane funkcje „przymusowego transferu”, „zamrażania adresów”, „uzyskiwania ilości tokenów zamrożonych na adresie”, „uprawnienia do transferu”, „białej listy”. Jednak autor ERC-3643 uważa, że nie należy myśleć o mało popularnych aktywach RWA. W każdym razie wydaje się, że zaczyna się kłótnia, każdy ma swoje racje. —————————————————— ✅ Ostatecznie moje zdanie jest takie: ERC-7943 jest prostszy, ma szerszy zakres, ERC-3643 jest bardziej szczegółowy, ale w porównaniu jest nieco węższy. W międzyczasie jeden z prawników w dyskusji wyraził opinię, że wiele krajowych przepisów prawnych nie jest przyjaznych dla umieszczania informacji o tożsamości na blockchainie w formie OnchainID. Dlatego z technicznego punktu widzenia, osobiście skłaniam się ku wsparciu ERC-7943. Jednakże, ERC-7943 jest wciąż na wczesnym etapie, a wiele kwestii wymaga dyskusji w społeczności Ethereum. Natomiast ERC-3643 już stał się standardem i działa od dłuższego czasu, istnieje organizacja wspierająca ten standard @ERC3643Org, która uzyskała wsparcie wielu instytucji i została wymieniona przez przewodniczącego SEC. —————————————————— ⬇️ Jakie są obecne główne formy tokenizacji aktywów RWA na blockchainie? Na podstawie danych możemy zobaczyć, że obecnie główne aktywa RWA na blockchainie są realizowane w formie podstawowej ERC-20 + dostosowanych funkcji rozszerzających. Dlatego ERC-3643 wydaje się nie być tak szeroko stosowane w RWA, w końcu obecne główne aktywa nie przyjęły jego rozwiązania, tylko niewielka grupa ludzi osiągnęła konsensus, a za tym stoi kilka firm. Dlatego nie można powiedzieć, że ERC-7943 nie ma szans na sukces. ——————————————————— ✅ Jeśli to czytasz, wróćmy do początkowego tematu, dlaczego jestem podekscytowany? Ostatnio wszyscy widzą cenę ETH, ale w moim wcześniejszym artykule mówiłem, że wzrost to dobra rzecz, wszyscy są zadowoleni, ale taki wzrost jest niezdrowy: Wzrost Ethereum powinien być wynikiem rozkwitu ekosystemu, co prowadzi do spalania/deflacji/ograniczenia ETH, przypomnijmy sobie poprzednie byki, które słyszałem/widziałem: Byk ICO w 2017 roku, standard tokenów ERC-20 został wprowadzony, wszystko zostało przeniesione na blockchain, wszyscy zaczęli inwestować. Byk Defi + NFT w latach 20-21, nowe narracje i typy aktywów stały się popularne (ERC-721 został wprowadzony w 2018 roku, ale w 2021 roku zyskał popularność) Zauważamy, że w każdej fali byków pojawia się rodzaj aktywów, który staje się popularny, nawet zeszłoroczna fala Bitcoinów również była nowym typem aktywów. Patrząc na historię, nowy typ tokenów ma dużą szansę stać się tematem następnej fali byków Ethereum, w końcu, jak powiedział @HAZENLEE_, „Nie będziesz naprawdę liczył na Wall Street, aby wyciągnęli prawdziwe pieniądze, aby pomóc ci wyjść na prostą?” A dlaczego to typ tokenów RWA, lub dlaczego jest to bardzo prawdopodobne? Możemy dostrzec wiele oznak, że Ethereum w tej fali cyklu będzie głównie koncentrować się na narracji RWA: V God już zmienił zdanie na temat Ethereum z „komputera świata” na „finansowy rejestr świata” Ethereum nigdy nie miało awarii, Tom Lee powiedział, że jest bardzo odpowiednie do tworzenia produktów finansowych, dlatego szaleństwo CX Wall Street. Podobne do Robinhood, takie duże instytucje budują aktywa RWA w ekosystemie Ethereum (nie znalazłem, jakiego typu tokenów Robinhood używa na Arbitrum, jeśli ktoś wie, możemy o tym porozmawiać) I tak dalej... Dlatego nie tylko ja uważam, że RWA będzie głównym motywem tej fali byków, ale także wiele osób uważa, że będzie to pierwszy wielki krok w kierunku masowej adopcji blockchaina. Jednak zawsze martwiłem się, że zwykli ludzie nie mają punktu dostępu do RWA, aby skorzystać z zysków, a teraz, w tym okresie, pojawiła się propozycja ERC-7943, która może być prawdziwym przełomem. —————————————————— ⬇️ Poniżej kilka moich przemyśleń: Ponieważ ERC-7943 jest wystarczająco uniwersalny, wystarczająco prosty, a także łatwiejszy do wdrożenia niż ERC-3643, a także łatwiej go zapakować w koncepcję zgodnych „RWA”. Osobiście nie oczekuję, że aktywa takie jak akcje, obligacje, czy kredyty w nieruchomościach będą przenoszone na blockchain, oczekuję, że krzesło mojego wujka również będzie mogło być przeniesione na blockchain, to jest ten rodzaj FOMO, który powinien towarzyszyć wielkiemu bykowi. Jak na razie, ERC-7943 może to osiągnąć i opowiedzieć piękną historię. Jednak myśląc racjonalnie, jeśli ERC-7943 stanie się popularny, za tym z pewnością stoi niezliczona liczba graczy z Wall Street i grup spiskowych, którzy muszą zainteresować się tym typem tokenów. —————————————————— ✅ Więc, jeśli, w przypadku, gdy ten typ tokenów naprawdę stanie się popularny, jakie mamy możliwości dla zwykłych ludzi? Przede wszystkim, na pewno będzie to pierwszy token, który zastosuje ERC-7943, wtedy niezależnie od tego, co to jest RWA (akcje, obligacje, to już nie ma znaczenia, jeśli są powiązane z rzeczywistą ceną), musisz mieć coś niejasnego, im bardziej abstrakcyjne, tym lepiej, na przykład dochodowe papiery wartościowe jakiejś nieznanej firmy, prawo do jakiegoś terenu w dzikim miejscu. Następnie, to będą giełdy dla tego typu aktywów, to jest to, na co powinni zwrócić uwagę gracze z rynku pierwotnego. Na razie pomyślałem o tych dwóch sposobach, aby wziąć udział. Resztę treści muszę przedstawić w formie graficznej, kontynuuję pisanie w wątku poniżej⬇️

Dawno nie pisałem badań inwestycyjnych, jak już napiszę, to mnie kopiują😅 @CoinRank_io, nie to, że nie możecie z tego korzystać, przynajmniej wspomnijcie o autorze, a ja się ekscytowałem, przeglądając biografię autora, myślałem, że to ja. Kolega w nocy w podróży służbowej na lotnisku badał forum EIP, porównując różne propozycje ERC, przeglądając funkcje kodu źródłowego, pisząc artykuły i rysując wykresy. A wy, „GPT, podsumuj to dla mnie”, i już jest wasze, podziwiam!

《ETH wzrośnie do 1w? To tylko marzenia! — Aż do momentu, gdy zobaczyłem tę propozycję》 „Po zbadaniu ERC-7943, zobaczyłem cień ‘przodków’ ERC-20 i ERC-721, ETH może naprawdę wzrosnąć do 1w, muszę nagrać film, aby o tym porozmawiać, jestem zbyt podekscytowany!” To była moja reakcja po zbadaniu ERC-7943, którą przekazałem przyjacielowi. Teraz widzę, że z powodu złożoności treści, licznych cyfr, propozycji i terminów technicznych, lepiej napisać artykuł w formie tekstowej, bez zbędnych słów, przejdźmy do sedna. Poniżej znajdziesz kilka głównych punktów: 1⃣ Podstawowe pojęcia dotyczące propozycji Ethereum 2⃣ Treść propozycji ERC-7943 3⃣ Standard tokenów odpowiednich do zgodności aktywów RWA na blockchainie 4⃣ Standardy tokenów używane obecnie dla aktywów RWA na blockchainie 5⃣ Szczegółowa dyskusja porównawcza ERC-3643 i ERC-7943 6⃣ Moje pomysły i przemyślenia ———————————————————— ❓ Czym jest ERC/EIP? (znajomi mogą pominąć) EIP to skrót od Ethereum Improvement Proposals (Propozycje Ulepszeń Ethereum), które pozwalają każdemu na składanie propozycji ulepszeń dla Ethereum (zgłaszanie uwag). Może to dotyczyć zarówno warstwy kodu rdzeniowego, jak i warstwy aplikacji, w skrócie, jeśli uważasz, że coś w Ethereum wymaga poprawy, możesz to zgłosić, a twoja propozycja otrzyma unikalny numer identyfikacyjny. Na przykład, mogę zgłosić EIP-888. Jednakże, aby została wdrożona, musi przejść przez wiele rund dyskusji i przeglądów w społeczności Ethereum, na przykład, często słyszymy o aktualizacjach Ethereum, które są oparte na różnych EIP, które poprawiają Ethereum. To jest społeczność propozycji EIP Ethereum: ERC to skrót od Ethereum Request For Comment (Prośba o Komentarz Ethereum), co jest jedną z form EIP, można również zobaczyć sekcję ERC na stronie internetowej. Prosto mówiąc, ERC koncentruje się na poprawie aplikacji Ethereum, aby były one bardziej powszechne lub wygodne. —————————————————— ❓ Czym są ERC-20/721/1155? (znajomi mogą pominąć) ERC-20/721/1155 to jedna z powyższych propozycji, dlaczego te propozycje są tak ważne? ERC-20 definiuje standard „tokenów jednorodnych”, co oznacza, że każdy może wyemitować dużą ilość danego tokena na Ethereum, większość znanych tokenów to tokeny w formacie ERC-20. Na przykład LINK, UNI, AAVE, Pepe i inne różne memowe altcoiny istnieją na Ethereum w formacie ERC-20. ERC-721 to standard „tokenów niejednorodnych”, nie rozumiesz? Zmienię nazwę, a zrozumiesz — NFT. To znaczy, że ten token może mieć tylko jeden egzemplarz, co oznacza, że tylko jedna osoba może go posiadać. ERC-1155 jest nieco trudniejszy do zrozumienia, mówiąc prosto, używając tego protokołu do tworzenia tokenów, możesz określić, czy twój token jest ERC-20 czy ERC-721, a także wspiera „masowe” funkcje, ponieważ powyższe dwa tokeny mogą być transferowane tylko pojedynczo (to nie jest główny temat tej dyskusji). —————————————————— Zrozumiawszy powyższe podstawowe informacje, przejdźmy do sedna: ❓‼️ Czym jest ERC-7943? Oryginalna propozycja jest tutaj: ERC-7943: uRWA - Uniwersalny Interfejs Aktywów Rzeczywistych, interfejs dla wspólnych tokenów bazowych definiujących kontrole zgodności, kontrole transferu i działania egzekucyjne dla aktywów rzeczywistych (RWA). W tłumaczeniu, ERC-7943 to rodzaj uniwersalnego typu aktywów RWA. Jest to token, który spełnia kontrole zgodności, ma kontrolę transferu, a nawet egzekucję. Mówiąc prosto, można przenieść dowolne aktywa na blockchain w formie tego tokena, ale ten token ma funkcję regulacyjną/kontrolną. Propozycja została przedstawiona przez @xaler2 w maju, ten gość to programista w OpenZeppelin @OpenZeppelin, ci, którzy znają tę organizację lub pisali kod kontraktów inteligentnych, wiedzą, że ta organizacja dostarcza standardowe biblioteki kodów dla ERC-20/721/1155, jest bardzo znana w kręgu technologicznym Ethereum. Dlatego umiejętności techniczne tego gościa nie budzą wątpliwości. Jednocześnie ten gość jest również współzałożycielem Brickken @Brickken, firma ta specjalizuje się w RWA. Ta firma również wspiera propozycję ERC-7943. —————————————————— ❓ Na jakim etapie jest ERC-7943? Najpierw musimy zrozumieć kroki, które normalna propozycja ERC musi przejść, aby zostać wdrożoną: 1) Tworzenie propozycji: członkowie społeczności opracowują szczegółową propozycję i kod. 2) Faza przeglądu: członkowie społeczności i rdzeniowi deweloperzy dyskutują, czy można wdrożyć, jak poprawić, a na końcu tworzą propozycję, która nie budzi większych kontrowersji w społeczności lub odrzucają ją. 3) Ostateczne potwierdzenie: ostatnie 14 dni, wszyscy ponownie przeglądają, czy są jakieś problemy. 4) Ostateczne wdrożenie: wdrożenie na testnet Ethereum, mainnet, dostarczenie kodu dla tego standardu. ERC-7943, 31 lipca wszedł w etap 2, to jest decydujący etap, w którym podejmuje się decyzję, czy ERC zostanie wdrożone, jeśli przejdzie, to praktycznie się uda, jeśli nie, to koniec, ten etap często zależy od konsensusu społeczności Ethereum na temat tego ERC, liczby kontrowersji oraz innych kwestii bezpieczeństwa i standardów, zazwyczaj trwa od 2 miesięcy do 2 lat, w zależności od wsparcia społeczności. Główne dyskusje społeczności Ethereum na temat ERC-7943 odbywają się na ethereum-magicians : oraz w repozytorium kodu na githubie: Obecnie na ethereum-magicians jest kontrowersja, ponieważ ta propozycja ma duży konflikt z wcześniejszym ERC-3643, ponieważ oba standardy tokenów są skierowane na RWA, deweloperzy prowadzą intensywne debaty, dlatego w dalszej części podsumowałem różnice między standardami tokenów ERC odpowiednimi dla aktywów RWA. —————————————————— ✅ O rozszerzeniu treści dotyczącej aktywów RWA na blockchainie, moich osobistych poglądach i pomysłach Poniższe treści to moje osobiste przemyślenia na temat form tokenów odpowiednich do przeniesienia aktywów RWA na blockchainie, dyskusje na temat ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 są moimi osobistymi poglądami, a nie obiektywnymi. Najpierw zapoznajmy się z tabelą przedstawiającą treści i cechy poszczególnych standardów (odniesiono się do GPT) Na podstawie powyższej tabeli oraz odniesień do kodów i artykułów Spinach @bocaibocai_ oraz profesora Meng Yana @myanTokenGeek: Osobiście uważam, że ERC-3525, mimo że w pewnych złożonych sytuacjach pasuje do RWA, brakuje mu nacisku na kontrolę zgodności; ERC-1400 jest standardem specjalnie dla tokenów typu papier wartościowy; ERC-2222 ma funkcję dystrybucji zysków; Powyższe standardy brakuje „jednolitej” cechy RWA, RWA, Real World Assets, powinny mieć jeden standard, który wspiera jak najwięcej rzeczywistych typów aktywów i powinien mieć funkcję przymusowej zgodności. Regulatorzy chcą mieć absolutną kontrolę, dlatego uważam, że Ondo chce stworzyć 'chain of machines'. Dlatego obecnie ERC-3643 został wymieniony przez przewodniczącego SEC. Z obu propozycji i kodów, uważam, że ERC-7943 bardziej przypomina uproszczoną wersję 3643, ERC-7943 kładzie nacisk na funkcję „zgodności”, pozwalając na ponowne zaprojektowanie „spersonalizowanej funkcji aktywów RWA” przez osoby, które je wykorzystują. Dlatego ERC-7943 nazywa się uRWA - Uniwersalny Interfejs Aktywów Rzeczywistych. Mówiąc prosto, ERC-7963 zaprojektował jedynie funkcje zamrażania, przymusowego transferu, białej listy itp., inne funkcje, takie jak generowanie dochodu lub podział, można dodać, pisząc odpowiednie funkcje. Możesz na tej podstawie wypłacać dywidendy lub dodawać dowolne funkcje aktywów RWA, ERC-7943 oferuje jedynie funkcję „zgodności”. „Dałem ci klucz do zgodności, które RWA chcesz otworzyć?” —————————————————— 🆚 Następnie szczegółowo omówię różnice między ERC-3643 a ERC-7963, aby lepiej zrozumieć różnice między tymi dwoma typami aktywów (całkowicie osobiste poglądy) Przyjrzyjmy się bezpośrednio funkcjom podstawowym. ERC-3643 może realizować wszystkie obecne funkcje ERC-7943, a także ma identyfikator OnchainID, który wskazuje na umowę o weryfikacji tożsamości, aby zrealizować funkcję KYC. Ta umowa przechowuje i zarządza informacjami o tożsamości użytkowników, uprawnieniami, danymi weryfikacyjnymi itp. Jednak ERC-7943 w momencie projektowania zrezygnował z funkcji KYC, autor @xaler2 uważa, że 3643 nie jest wystarczająco prosty, KYC nie jest obowiązkową opcją dla aktywów RWA, jeśli zajdzie taka potrzeba, można dodać odpowiednie funkcje w klasach dziedziczących, konkretnie podał przykłady aktywów promissory notes i rządowych projektów RWA. Szczegóły można znaleźć: Dlatego wiele „MUST” w ERC-3643 zostało przekształconych w „Maybe”, co pozwala na wiele funkcji dostosowanych do potrzeb. Zostały jedynie napisane funkcje „przymusowego transferu”, „zamrażania adresów”, „uzyskiwania ilości tokenów zamrożonych na adresie”, „uprawnienia do transferu”, „białej listy”. Jednak autor ERC-3643 uważa, że nie należy myśleć o mało popularnych aktywach RWA. W każdym razie wydaje się, że zaczyna się kłótnia, każdy ma swoje racje. —————————————————— ✅ Ostatecznie moje zdanie jest takie: ERC-7943 jest prostszy, ma szerszy zakres, ERC-3643 jest bardziej szczegółowy, ale w porównaniu jest nieco węższy. W międzyczasie jeden z prawników w dyskusji wyraził opinię, że wiele krajowych przepisów prawnych nie jest przyjaznych dla umieszczania informacji o tożsamości na blockchainie w formie OnchainID. Dlatego z technicznego punktu widzenia, osobiście skłaniam się ku wsparciu ERC-7943. Jednakże, ERC-7943 jest wciąż na wczesnym etapie, a wiele kwestii wymaga dyskusji w społeczności Ethereum. Natomiast ERC-3643 już stał się standardem i działa od dłuższego czasu, istnieje organizacja wspierająca ten standard @ERC3643Org, która uzyskała wsparcie wielu instytucji i została wymieniona przez przewodniczącego SEC. —————————————————— ⬇️ Jakie są obecne główne formy tokenizacji aktywów RWA na blockchainie? Na podstawie danych możemy zobaczyć, że obecnie główne aktywa RWA na blockchainie są realizowane w formie podstawowej ERC-20 + dostosowanych funkcji rozszerzających. Dlatego ERC-3643 wydaje się nie być tak szeroko stosowane w RWA, w końcu obecne główne aktywa nie przyjęły jego rozwiązania, tylko niewielka grupa ludzi osiągnęła konsensus, a za tym stoi kilka firm. Dlatego nie można powiedzieć, że ERC-7943 nie ma szans na sukces. ——————————————————— ✅ Jeśli to czytasz, wróćmy do początkowego tematu, dlaczego jestem podekscytowany? Ostatnio wszyscy widzą cenę ETH, ale w moim wcześniejszym artykule mówiłem, że wzrost to dobra rzecz, wszyscy są zadowoleni, ale taki wzrost jest niezdrowy: Wzrost Ethereum powinien być wynikiem rozkwitu ekosystemu, co prowadzi do spalania/deflacji/ograniczenia ETH, przypomnijmy sobie poprzednie byki, które słyszałem/widziałem: Byk ICO w 2017 roku, standard tokenów ERC-20 został wprowadzony, wszystko zostało przeniesione na blockchain, wszyscy zaczęli inwestować. Byk Defi + NFT w latach 20-21, nowe narracje i typy aktywów stały się popularne (ERC-721 został wprowadzony w 2018 roku, ale w 2021 roku zyskał popularność) Zauważamy, że w każdej fali byków pojawia się rodzaj aktywów, który staje się popularny, nawet zeszłoroczna fala Bitcoinów również była nowym typem aktywów. Patrząc na historię, nowy typ tokenów ma dużą szansę stać się tematem następnej fali byków Ethereum, w końcu, jak powiedział @HAZENLEE_, „Nie będziesz naprawdę liczył na Wall Street, aby wyciągnęli prawdziwe pieniądze, aby pomóc ci wyjść na prostą?” A dlaczego to typ tokenów RWA, lub dlaczego jest to bardzo prawdopodobne? Możemy dostrzec wiele oznak, że Ethereum w tej fali cyklu będzie głównie koncentrować się na narracji RWA: V God już zmienił zdanie na temat Ethereum z „komputera świata” na „finansowy rejestr świata” Ethereum nigdy nie miało awarii, Tom Lee powiedział, że jest bardzo odpowiednie do tworzenia produktów finansowych, dlatego szaleństwo CX Wall Street. Podobne do Robinhood, takie duże instytucje budują aktywa RWA w ekosystemie Ethereum (nie znalazłem, jakiego typu tokenów Robinhood używa na Arbitrum, jeśli ktoś wie, możemy o tym porozmawiać) I tak dalej... Dlatego nie tylko ja uważam, że RWA będzie głównym motywem tej fali byków, ale także wiele osób uważa, że będzie to pierwszy wielki krok w kierunku masowej adopcji blockchaina. Jednak zawsze martwiłem się, że zwykli ludzie nie mają punktu dostępu do RWA, aby skorzystać z zysków, a teraz, w tym okresie, pojawiła się propozycja ERC-7943, która może być prawdziwym przełomem. —————————————————— ⬇️ Poniżej kilka moich przemyśleń: Ponieważ ERC-7943 jest wystarczająco uniwersalny, wystarczająco prosty, a także łatwiejszy do wdrożenia niż ERC-3643, a także łatwiej go zapakować w koncepcję zgodnych „RWA”. Osobiście nie oczekuję, że aktywa takie jak akcje, obligacje, czy kredyty w nieruchomościach będą przenoszone na blockchain, oczekuję, że krzesło mojego wujka również będzie mogło być przeniesione na blockchain, to jest ten rodzaj FOMO, który powinien towarzyszyć wielkiemu bykowi. Jak na razie, ERC-7943 może to osiągnąć i opowiedzieć piękną historię. Jednak myśląc racjonalnie, jeśli ERC-7943 stanie się popularny, za tym z pewnością stoi niezliczona liczba graczy z Wall Street i grup spiskowych, którzy muszą zainteresować się tym typem tokenów. —————————————————— ✅ Więc, jeśli, w przypadku, gdy ten typ tokenów naprawdę stanie się popularny, jakie mamy możliwości dla zwykłych ludzi? Przede wszystkim, na pewno będzie to pierwszy token, który zastosuje ERC-7943, wtedy niezależnie od tego, co to jest RWA (akcje, obligacje, to już nie ma znaczenia, jeśli są powiązane z rzeczywistą ceną), musisz mieć coś niejasnego, im bardziej abstrakcyjne, tym lepiej, na przykład dochodowe papiery wartościowe jakiejś nieznanej firmy, prawo do jakiegoś terenu w dzikim miejscu. Następnie, to będą giełdy dla tego typu aktywów, to jest to, na co powinni zwrócić uwagę gracze z rynku pierwotnego. Na razie pomyślałem o tych dwóch sposobach, aby wziąć udział. Resztę treści muszę przedstawić w formie graficznej, kontynuuję pisanie w wątku poniżej⬇️

Najlepsze

Ranking

Ulubione

Trendy onchain

Trendy na X

Niedawne największe finansowanie

Najbardziej godne uwagi