Seit dem Beginn von Donald Trumps zweiter Amtszeit hat Israel seine Taktiken im Gazastreifen in eine Richtung geändert, die eine Massenhungersnot provoziert. Diese neuen Taktiken haben zu Verurteilungen von Menschen geführt, die frühere Taktiken nicht verurteilt hatten.

Für mich ist das Wichtigste jetzt, so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, weiterhin einen Richtungswechsel zu fordern, damit hungernde Menschen dringend benötigte Hilfe erhalten können und hoffentlich Leben gerettet werden können. Für andere ist das Wichtigste, fraktionale Kämpfe auszutragen.

Insbesondere habe ich viele Aufrufe gesehen, dass ich und andere zugeben sollen, dass diese neuen israelischen Taktiken beweisen, dass die Studentenprotestierenden und/oder die Linke von Anfang an mit diesem Krieg recht hatten. Um das zu bewerten, denke ich, dass man zurückblicken muss, was sie tatsächlich gesagt haben.

Natürlich gibt es viele Protestierende und sie haben viele Dinge gesagt. Aber die National Students for Justice in Palestine waren ein wichtiger Knotenpunkt für die Organisation von Protesten, und ich denke, es ist nicht unangebracht, sie als wichtigen Indikator zu betrachten. Hatten sie zu Beginn dieses Krieges recht?

Ihre sofortige Reaktion auf den 10.7. war, die Operation Al-Aqsa Flood als "einen historischen Sieg für den palästinensischen Widerstand" zu bewerten, zu verkünden, dass "nationale Befreiung nahe ist," und mit der Organisation von Protesten zu beginnen. Ich glaube nicht, dass diese Prognose gut standhält.

Viele Kapitel der Democratic Socialists of America reagierten ähnlich optimistisch auf den Ausbruch der Gewalt. Dies war auch die Ära der Paraglider-Memes und "was dachtet ihr, was Dekolonisierung bedeutet?"

Zu diesem Zeitpunkt gab es viel Diskussion darüber, ob diese Reaktion unmoralisch, antisemitisch usw. war. Aber ich denke (und dachte), dass sie ein schlechtes faktisches Urteil widerspiegelte. Sie entsprach jedoch der palästinensischen Meinung, die optimistisch gegenüber Gewalt war.