Kể từ khi Donald Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, Israel đã chuyển hướng chiến thuật ở Gaza theo một cách đang gây ra nạn đói mass. Những chiến thuật mới này đã khiến nhiều người lên án, những người trước đó không lên án các chiến thuật trước đó.

Đối với tôi, điều quan trọng nhất bây giờ là thu hút càng nhiều người càng tốt để tiếp tục thúc giục một sự thay đổi hướng đi, để những người đang đói có thể nhận được sự trợ giúp cần thiết một cách khẩn cấp và hy vọng rằng những mạng sống có thể được cứu. Đối với những người khác, điều quan trọng nhất là tham gia vào những cuộc chiến phân phái.

Cụ thể, tôi đã thấy nhiều lời kêu gọi tôi và những người khác thừa nhận rằng những chiến thuật mới của Israel chứng minh rằng các sinh viên biểu tình và/hoặc phe cánh tả đã đúng về cuộc chiến này từ đầu. Để đánh giá điều đó, tôi nghĩ bạn cần nhìn lại những gì họ thực sự đã nói.

Tất nhiên có rất nhiều người biểu tình và họ đã nói rất nhiều điều. Nhưng National Students for Justice in Palestine là một nút chính để tổ chức các cuộc biểu tình và tôi nghĩ rằng không phải là chọn lọc khi nhìn vào họ như một chỉ số quan trọng. Họ có đúng sớm về cuộc chiến này không?

Phản ứng ngay lập tức của họ đối với 10/7 là coi thất bại của Chiến dịch Lũ Al-Aqsa như "một chiến thắng lịch sử cho sự kháng cự của người Palestine," tuyên bố rằng "giải phóng dân tộc đang gần kề," và bắt đầu tổ chức các cuộc biểu tình. Tôi không nghĩ rằng dự đoán này có thể đứng vững.

Nhiều chương của Đảng Xã hội Dân chủ Mỹ, tương tự, đã phản ứng với sự bùng nổ bạo lực một cách khá lạc quan. Đây cũng là thời kỳ của những meme dù lượn và "các bạn nghĩ rằng phi thực dân hóa có nghĩa là gì?"

Vào thời điểm đó, có rất nhiều tranh cãi về việc liệu phản ứng này có phải là vô đạo đức, bài Do Thái, v.v. Nhưng tôi nghĩ (và đã nghĩ) rằng nó phản ánh sự phán đoán thực tế kém. Tuy nhiên, nó lại phù hợp với quan điểm của người Palestine, những người lạc quan về bạo lực.