Desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump, Israel ha cambiado sus tácticas en Gaza en una dirección que está provocando una hambruna masiva. Estas nuevas tácticas han provocado la condena de personas que no habían condenado las tácticas anteriores.

Para mí, lo más importante ahora es conseguir que la mayor cantidad de personas posible continúe instando a un cambio de dirección para que las personas que pasan hambre puedan asegurar la asistencia que necesitan con urgencia y, con suerte, se puedan salvar vidas. Para otros, lo más importante es pelear por facciones.

En particular, he visto muchos llamados para que yo y otros admitamos que estas nuevas tácticas israelíes demuestran que los estudiantes manifestantes y/o la izquierda tenían razón sobre esta guerra desde el principio. Para evaluar eso, creo que necesitas mirar hacia atrás en lo que realmente estaban diciendo.

Por supuesto, hay muchos manifestantes y dijeron muchas cosas. Pero los Estudiantes Nacionales por la Justicia en Palestina fueron un nodo importante para organizar protestas y creo que no es una selección sesgada mirar hacia ellos como un indicador importante. ¿Tenían razón al principio sobre esta guerra?

Su reacción instantánea al 10/7 fue considerar la Operación Al-Aqsa Flood como "una victoria histórica para la resistencia palestina", proclamar que "la liberación nacional está cerca" y comenzar a organizar protestas. No creo que esta previsión se mantenga bien en absoluto.

Muchos capítulos de los Socialistas Democráticos de América, de manera similar, respondieron al estallido de violencia con bastante optimismo. Esta también fue la era de los memes de parapente y "¿qué pensaban que significaba la descolonización?"

En ese momento había mucho debate sobre si esta reacción era inmoral, antisemita, etc. Pero creo (y pensé) que reflejaba un mal juicio factual. Sin embargo, estaba en línea con la opinión palestina que era optimista sobre la violencia.