З початку другого терміну Дональда Трампа Ізраїль змінив тактику в Газі в напрямку, який провокує масовий голод. Ця нова тактика викликала осуд з боку людей, які не засуджували попередню тактику.

Для мене зараз найважливіше, щоб якомога більше людей продовжували закликати до зміни напрямку, щоб голодуючі могли отримати терміново необхідну допомогу і, сподіваюся, життя можна було врятувати. Для інших найголовніше – вибрати фракційні сутички.

Зокрема, я бачив багато закликів до мене та інших визнати, що ця нова ізраїльська тактика доводить, що студенти-протестувальники та/або ліві завжди були праві щодо цієї війни. Щоб оцінити це, я думаю, потрібно озирнутися назад на те, що вони насправді говорили.

Звичайно, є багато протестувальників, і вони говорили багато речей. Але «Національні студенти за справедливість» у Палестині були основним вузлом для організації протестів, і я думаю, що не буде божевіллям дивитися на них як на важливий показник. Чи мали вони рацію на ранніх етапах щодо цієї війни?

Їхньою миттєвою реакцією на події 10/7 став провал операції «Аль-Акса Флуд» як «історична перемога палестинського опору», проголошення того, що «національне визволення вже близько», і початок організації протестів. Я не думаю, що цей прогноз взагалі добре виправдовується.

Багато відділень демократичних соціалістів Америки так само досить оптимістично відреагували на спалах насильства. Це також була епоха мемів про параплани та «що ви всі думали, що означає деколонізація?».

На той час було багато дискусій щодо того, чи була ця реакція аморальною, антисемітською тощо. Але я думаю (і думав), що це відображає погані фактологічні судження. Однак це відповідало палестинській думці, яка оптимістично ставилася до насильства.