OK - de vuelta en el juicio de AAUP v Rubio. El juez Young pidió al 1er Circuito que levantara la suspensión, y ahora lo han hecho. Hoy, se programan el final de las pruebas y los alegatos. Inner City Press cubre el caso (incluyendo en la 2ª mitad de lo siguiente) y hará un hilo en vivo, hilo a continuación.

Juez Young: Tengo cuatro carpetas. ¿Se opone a estas? Abogado del DOJ: Por supuesto. Sí. Juez Young: ¿Cuáles son las objeciones? Abogado del DOJ: El Sr. Wilson, los demandantes no lo llamaron como testigo, él estaba disponible, están tratando de eludir las reglas.

Abogado de los demandantes Conlon: El Sr. Wilson informa al Sr. Armstrong y recordaría detalles que el Sr. Armstrong no podría recordar. Juez: Lo consideraré. Reconozco más presentaciones. ¿Tomamos un respiro? Sí.

Juez Young: ¿Los Marshals de EE. UU. nunca usaron máscaras, incluso al hacer cumplir las leyes de esclavos fugitivos? Uno fue golpeado hasta la muerte en esta ciudad. Pero nunca usaron máscaras. Entonces, ¿no es una inferencia justa que ICE usa máscaras para infundir miedo? Abogado del DOJ: Pero- Juez: Escúchame

Abogado del DOJ: Ustedes son los que determinan los hechos, ustedes están sacando las inferencias. Señalo a los oficiales de HSI que testificaron sobre esta práctica. Estos son detectives- Juez Young: No se ande con rodeos. Abogado del DOJ: Ellos están encubiertos Juez: No en Ozturk A: Cierto

Abogado del DOJ: Pero están encubiertos en otros casos... Los demandantes aquí son como Don Quijote, imaginan que hay monstruos. Pero los arrestos aquí fueron el producto del análisis de agentes de largo tiempo- Juez Young: De maneras nunca antes vistas.

Abogado del DOJ: Estos arrestos se basaron en el discurso y la conducta. Los demandantes han sido derribados de su caballo [como Don Quijote]. Incluso si hubiera tal política, ¿cómo perjudica a estos demandantes? Juez Young: Tengo que reflexionar. Tal vez sea una acción concertada.

Juez Young: El Presidente expresa preocupaciones sobre las protestas en el campus. No tiene caballeros errantes. Tiene a Stephen Miller. La ley se utiliza de maneras nuevas y algo diferentes. Así que he presionado a los demandantes sobre la intención.

Juez Young: Los profesores dicen que estaban preocupados por viajar, después de leer en los medios sobre los arrestos, con los medios retratándolos en gran medida como injustificados. Solo he otorgado legitimación a aquellos en la zona de interés: no ciudadanos.

Juez Young: El Presidente dice muchas cosas, sobre Elon Musk, sobre el Sr. Schiff - esos no son mis casos. Uno imagina que el Presidente no sabía sobre Mahmoud Khalil. Pero si los miembros del Gabinete intentaron complacer al Presidente, ¿no tengo que considerar eso? A: No

Abogado del DOJ: La ansiedad no se trata de la restricción de la libertad, se trata de la abundancia de libertad. Los tribunales del Artículo III no tratan en la nebulosa de la ansiedad. El requisito de daño en hecho no se cumple aquí. Tengo dos minutos - ¿hemos escuchado a AAUP o NYU? No. Se han ido.