OK - wracamy do procesu AAUP przeciwko Rubio. Sędzia Young poprosił 1. Circuit o zniesienie wstrzymania, i teraz to zrobili. Dziś koniec dowodów i zaplanowane zamknięcia. Inner City Press relacjonuje sprawę (w tym w 2. połowie poniżej) i będzie na żywo tweetować, wątek poniżej.

Sędzia Young: Mam cztery segregatory. Czy się na to sprzeciwiasz? Prawnik DOJ: Oczywiście. Tak. Sędzia Young: Jakie są sprzeciwy? Prawnik DOJ: Pan Wilson, powódzi nie wezwali go jako świadka, był dostępny, próbują obejść zasady.

Adwokat powoda Conlon: Pan Wilson raportuje do pana Armstronga i zapamiętałby szczegóły, których pan Armstrong nie mógł sobie przypomnieć. Sędzia: Wezmę to pod uwagę. Przyjmuję więcej dokumentów. Czy powinniśmy wziąć oddech? Tak.

Sędzia Young: Amerykańscy marszałkowie nigdy nie nosili masek, nawet gdy egzekwowali prawa dotyczące ucieczki niewolników? Jeden został pobity na śmierć w tym mieście. Ale nigdy nie nosili masek. Czy nie jest więc sprawiedliwym wnioskiem, że ICE nosi maski, aby wzbudzać strach? Prawnik DOJ: Ale- Sędzia: Posłuchaj mnie.

Prawnik DOJ: Jesteś osobą ustalającą fakty, wyciągasz wnioski. Wskazuję na oficerów HSI, którzy zeznawali na temat tej praktyki. To są detektywi- Sędzia Young: Nie owijać w bawełnę. Prawnik DOJ: Są pod przykryciem Sędzia: Nie w sprawie Ozturka A: Prawda

Prawnik DOJ: Ale są tajnymi agentami w innych sprawach... Powodowie tutaj są jak Don Kichot, wyobrażają sobie, że są potwory. Ale aresztowania tutaj były wynikiem analizy długoterminowych agentów- Sędzia Young: W sposób, jakiego nigdy wcześniej nie widziano.

Prawnik DOJ: Te aresztowania opierały się na mowie i zachowaniu. Powodowie zostali zrzuceni z konia [jak Don Kichot]. Nawet jeśli taka polityka istniała, w jaki sposób szkodzi to tym powodowym? Sędzia Young: Muszę się zastanowić. Może to była skoordynowana akcja.

Sędzia Young: Prezydent wyraża obawy dotyczące protestów na kampusie. Nie ma błędnych rycerzy. Ma Stephena Millera. Prawo jest stosowane w nowych i nieco innych sposób. Dlatego naciskałem na powoda w kwestii intencji.

Sędzia Young: Profesorowie mówią, że byli zaniepokojeni podróżowaniem, po tym jak przeczytali w mediach o aresztowaniach, w których media w dużej mierze przedstawiały je jako nieuzasadnione. Przyznałem status tylko tym, którzy znajdują się w strefie zainteresowania: osobom niebędącym obywatelami.

Sędzia Young: Prezydent mówi wiele rzeczy, o Elonie Musku, o panu Schiffie - to nie są moje sprawy. Można sobie wyobrazić, że prezydent nie wiedział o Mahmoudzie Khalilu. Ale jeśli członkowie gabinetu próbowali zadowolić prezydenta, czy nie muszę tego rozważyć? O: Nie

Prawnik DOJ: Lęk nie dotyczy ograniczenia wolności, lecz obfitości wolności. Sąd z artykułu III nie zajmuje się nebulą lęku. Wymóg rzeczywistej szkody nie jest tutaj spełniony. Mam dwie minuty - czy słyszeliśmy o AAUP lub NYU? Nie. Zniknęli.