OK - terug in de AAUP v Rubio rechtszaak. Rechter Young heeft het 1e Circuit gevraagd om de stay op te heffen, en dat hebben ze nu gedaan. Vandaag is het einde van het bewijs en de pleidooien zijn gepland. Inner City Press volgt de zaak (inclusief in de 2e helft van het onderstaande) en zal live tweeten, thread hieronder.
Inner City Press
Inner City Press12 jul, 23:24
Trump ICE Rock Blues door Matthew Russell Lee ICE op de boerderij / In konvooien Marihuana kweken / Ze vonden wat verloren jongens Te midden van arrestaties / Stenen vliegen Beloften om hard op te treden / Sommige gezinnen huilen Khalil in geval / Wiens toespraak is angstaanjagend? HSI's Hatch / Koel onder ondervraging
Rechter Young: Ik heb vier mappen. Hebt u hier bezwaar tegen? DOJ-advocaat: Natuurlijk. Ja. Rechter Young: Wat zijn de bezwaren? DOJ-advocaat: Meneer Wilson, de eisers hebben hem niet als getuige opgeroepen, hij was beschikbaar, ze proberen de regels te omzeilen.
Advocaat van de eisers Conlon: Meneer Wilson rapporteert aan meneer Armstrong en zou details herinneren die meneer Armstrong zich niet kon herinneren. Rechter: Ik neem het in overweging. Ik erken meer indieningen. Zullen we even ademhalen? Ja.
Rechter Young: De Amerikaanse marshals droegen nooit maskers, zelfs niet bij het handhaven van de ontsnapte slavenwetten? Iemand werd in deze stad doodgeslagen. Maar ze droegen nooit maskers. Is het dan niet een eerlijke conclusie dat ICE maskers draagt om angst in te boezemen? DOJ-advocaat: Maar- Rechter: Luister naar me.
DOJ-advocaat: U bent de feitenvinder, u trekt de conclusies. Ik wijs naar de HSI-officieren die over deze praktijk hebben getuigd. Dit zijn rechercheurs- Rechter Young: Kom ter zake. DOJ-advocaat: Ze zijn undercover Rechter: Niet op Ozturk A: Waar.
DOJ-advocaat: Maar ze zijn undercover in andere zaken... De eisers hier zijn als Don Quichot, ze verbeelden zich dat er monsters zijn. Maar de arrestaties hier waren het resultaat van de analyse van langdurige agenten- Rechter Young: Op manieren die nog nooit eerder zijn gezien.
Advocaat van het DOJ: Deze arrestaties waren gebaseerd op spraak en gedrag. De eisers zijn van hun paard gevallen [zoals Don Quichot]. Zelfs als er zo'n beleid zou zijn, hoe schaadt dat deze eisers? Rechter Young: Ik moet erover nadenken. Misschien is het een gecoördineerde actie.
Rechter Young: De President uit zorgen over protesten op de campus. Hij heeft geen dwalende ridders. Hij heeft Stephen Miller. De wet wordt op nieuwe en enigszins andere manieren gebruikt. Dus heb ik de eisers onder druk gezet over de intentie.
Rechter Young: De professoren zeggen dat ze zich zorgen maakten over het reizen, nadat ze de media over de arrestaties hadden gelezen, waarbij de media hen grotendeels als onterecht afschilderden. Ik heb alleen standing gegeven aan degenen in de zone van belang: niet-burgers.
Rechter Young: De President zegt veel dingen, over Elon Musk, over de heer Schiff - dat zijn niet mijn zaken. Men kan zich voorstellen dat de President niet op de hoogte was van Mahmoud Khalil. Maar als leden van het kabinet probeerden de President te plezieren, moet ik dat dan niet overwegen? A: Nee
DOJ-advocaat: Angst gaat niet over de beperking van vrijheid, het gaat over de overvloed aan vrijheid. Artikel III-rechters houden zich niet bezig met de nevel van angst. De eis van feitelijke schade is hier niet voldaan. Ik heb twee minuten - hebben we AAUP of NYU gehoord? Nee. Ze zijn verdwenen.
35,55K