OK - înapoi în procesul AAUP v Rubio. Judecătorul Young a cerut Circuitului 1 să ridice suspendarea, iar acum au făcut-o. Astăzi, sfârșitul probelor și închiderile programate. Inner City Press acoperă cazul (inclusiv în 2d 1/2 din cele de mai jos) și va transmite live tweet-ul, firul de mai jos

Judecătorul Young: Am patru dosare. Obiectați la acestea? Avocat DOJ: Desigur. Da. Judecătorul Young: Care sunt obiecțiile? Avocatul DOJ: Domnule Wilson, reclamanții nu l-au chemat ca martor, a fost disponibil, încearcă să ocolească regulile

Avocatul reclamanților Conlon: Domnul Wilson raportează domnului Armstrong și își va aminti detalii pe care domnul Armstrong nu și le-ar putea aminti. Judecătorul: O voi lua în considerare. Recunosc mai multe dosare. Să respirăm? Da.

Judecătorul Young: Mareșalii americani nu au purtat niciodată măști, nici măcar atunci când au aplicat legile privind sclavii de evadare? Unul a fost bătut până la moarte în acest oraș. Dar nu au purtat niciodată măști. Deci, nu este o concluzie corectă că ICE poartă măști pentru a insufla frică? Avocat DOJ: Dar... Judecătorul: Ascultă-mă

Avocat DOJ: Tu ești cel care găsește faptele, tragi concluziile. Arăt spre ofițerii HSI care au depus mărturie despre această practică. Aceștia sunt detectivi... Judecătorul Young: Nu vă învârtiți în jurul tufișului. Avocatul DOJ: Sunt sub acoperire Judecător: Nu pe Ozturk R: Adevărat

Avocat DOJ: Dar sunt sub acoperire în alte cazuri... Reclamanții de aici sunt ca Don Quijote, își imaginează că există monștri. Dar arestările de aici au fost produsul analizei agenților de lungă durată. Judecătorul Young: În moduri nemaivăzute până acum

Avocatul Departamentului de Justiție: Aceste arestări s-au bazat pe discurs și comportament. Reclamanții au fost doborâți de pe cal [ca Don Quijote]. Chiar dacă ar exista o astfel de politică, cum îi dăunează pe acești reclamanți? Judecătorul Young: Trebuie să reflectez. Poate că este o acțiune concertată

Judecătorul Young: Președintele își exprimă îngrijorarea cu privire la protestele din campus. Nu are cavaleri rătăcitori. Îl are pe Stephen Miller. Legea este folosită în moduri noi și oarecum diferite. Așa că i-am presat pe reclamanți cu privire la intenție.

Judecătorul Young: Profesorii spun că au fost îngrijorați de călătorii, după ce au citit mass-media despre arestări, mass-media portretizându-i în mare parte ca fiind nejustificati. Am dat legitimație doar celor din zona de interes: non-cetățeni

Judecătorul Young: Președintele spune o mulțime de lucruri, despre Elon Musk, despre domnul Schiff - acestea nu sunt cazurile mele. Ne imaginăm că președintele nu știa despre Mahmoud Khalil. Dar dacă membrii cabinetului au încercat să-l mulțumească pe președinte, nu trebuie să mă gândesc la asta? R: Nu

Avocat DOJ: Anxietatea nu este despre restricția libertății, ci despre abundența libertății. Articolul III nu se ocupă de nebuloasa anxietății. Cerința de vătămare de fapt nu este îndeplinită aici. Am două minute - am auzit AAUP sau NYU? Nu. Au plecat