OK - trở lại phiên tòa AAUP v Rubio. Thẩm phán Young đã yêu cầu Tòa án 1st Circuit dỡ bỏ lệnh tạm hoãn, và bây giờ họ đã làm vậy. Hôm nay, kết thúc bằng chứng và các bài phát biểu bế mạc được lên lịch. Inner City Press đưa tin về vụ án (bao gồm trong 2d 1/2 bên dưới) & sẽ tweet trực tiếp, chủ đề bên dưới.

Thẩm phán Young: Tôi có bốn tập hồ sơ. Bạn có phản đối những điều này không? Luật sư DOJ: Tất nhiên rồi. Có. Thẩm phán Young: Những phản đối đó là gì? Luật sư DOJ: Ông Wilson, nguyên đơn không gọi ông ấy làm nhân chứng, ông ấy có mặt, họ đang cố gắng lách luật.

Luật sư của nguyên đơn Conlon: Ông Wilson báo cáo với ông Armstrong, và sẽ nhớ những chi tiết mà ông Armstrong không thể nhớ. Thẩm phán: Tôi sẽ xem xét điều này. Tôi ghi nhận thêm các tài liệu. Chúng ta có nên nghỉ một chút không? Có.

Thẩm phán Young: Các nhân viên Marshals của Mỹ chưa bao giờ đeo mặt nạ, ngay cả khi thực thi các luật về nô lệ trốn thoát? Một người đã bị đánh chết ở thành phố này. Nhưng họ chưa bao giờ đeo mặt nạ. Vậy có phải là một suy luận hợp lý rằng ICE đeo mặt nạ để tạo ra nỗi sợ hãi không? Luật sư DOJ: Nhưng- Thẩm phán: Hãy để tôi nói hết.

Luật sư DOJ: Bạn là người tìm kiếm sự thật, bạn đang rút ra những suy luận. Tôi chỉ vào các sĩ quan HSI đã làm chứng về thực tiễn này. Đây là các thám tử- Thẩm phán Young: Đừng vòng vo. Luật sư DOJ: Họ là cảnh sát chìm Thẩm phán: Không phải trên Ozturk A: Đúng.

Luật sư DOJ: Nhưng họ đang hoạt động bí mật trong các vụ án khác... Các nguyên đơn ở đây giống như Don Quixote, họ tưởng tượng ra những con quái vật. Nhưng các vụ bắt giữ ở đây là kết quả của việc phân tích của các đặc vụ lâu năm- Thẩm phán Young: Theo những cách chưa từng thấy trước đây.

Luật sư của DOJ: Những vụ bắt giữ này dựa trên lời nói và hành vi. Các nguyên đơn đã bị đánh bật khỏi ngựa của họ [như Don Quixote]. Ngay cả khi có một chính sách như vậy, nó gây hại cho các nguyên đơn này như thế nào? Thẩm phán Young: Tôi cần phải suy nghĩ. Có thể đây là hành động phối hợp.

Thẩm phán Young: Tổng thống bày tỏ lo ngại về các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường. Ông không có những hiệp sĩ lầm lạc. Ông có Stephen Miller. Luật được sử dụng theo những cách mới và có phần khác biệt. Vì vậy, tôi đã thúc ép các nguyên đơn về ý định.

Thẩm phán Young: Các giáo sư nói rằng họ lo lắng về việc đi lại, sau khi họ đọc các phương tiện truyền thông về các vụ bắt giữ, với các phương tiện truyền thông chủ yếu mô tả họ là không hợp lý. Tôi chỉ công nhận quyền lợi cho những người trong khu vực quan tâm: những người không phải là công dân.

Thẩm phán Young: Tổng thống nói rất nhiều điều, về Elon Musk, về ông Schiff - đó không phải là những vụ án của tôi. Người ta tưởng tượng rằng Tổng thống không biết về Mahmoud Khalil. Nhưng nếu các thành viên trong Nội các cố gắng làm hài lòng Tổng thống, tôi có cần xem xét điều đó không? A: Không

Luật sư DOJ: Lo âu không phải là về sự hạn chế tự do, mà là về sự phong phú của tự do. Tòa án theo Điều III không xử lý trong vùng mờ của lo âu. Yêu cầu về tổn thương thực tế không được đáp ứng ở đây. Tôi có hai phút - chúng ta đã nghe AAUP hoặc NYU chưa? Chưa. Họ đã đi rồi.