OK, de vuelta en el juicio AAUP v Rubio. El juez Young le pidió al 1er Circuito que levantara la suspensión, y ahora lo han hecho. Hoy, fin de la evidencia y cierres programados. Inner City Press cubre el caso (incluyendo en 2d 1/2 de los siguientes) y tuiteará en vivo, hilo a continuación

Juez Young: Tengo cuatro carpetas. ¿Se opone a esto? Abogado del Departamento de Justicia: Por supuesto. Sí. Juez Young: ¿Cuáles son las objeciones? Abogado del Departamento de Justicia: Sr. Wilson, los demandantes no lo llamaron como testigo, estaba disponible, están tratando de eludir las reglas

Abogado de los demandantes, Conlon: El Sr. Wilson informa al Sr. Armstrong y recordaría detalles que el Sr. Armstrong no podía recordar. Juez: Lo tomaré bajo asesoramiento. Reconozco más presentaciones. ¿Tomamos un respiro? Sí.

Juez Young: ¿Los alguaciles de EE. UU. nunca usaron máscaras, incluso cuando hacían cumplir las leyes de esclavos de escape? Uno fue golpeado hasta la muerte en esta ciudad. Pero nunca usaron máscaras. Entonces, ¿no es una inferencia justa que ICE usa máscaras para infundir miedo? Abogado del Departamento de Justicia: Pero... Juez: Escúchame

Abogado del Departamento de Justicia: Usted es el investigador de los hechos, está sacando las inferencias. Señalo a los oficiales de HSI que testificaron sobre esta práctica. Estos son detectives- Juez Young: No se anden con rodeos. Abogado del Departamento de Justicia: Están encubiertos Juez: No en Ozturk R: Verdadero

Abogado del Departamento de Justicia: Pero están encubiertos en otros casos... Los demandantes aquí son como Don Quijote, se imaginan que hay monstruos. Pero los arrestos aquí fueron el producto del análisis de agentes de larga data. Juez Young: De una manera nunca antes vista

Abogado del Departamento de Justicia: Estos arrestos se basaron en el discurso y la conducta. Los demandantes han sido derribados de su caballo [como Don Quijote]. Incluso si existiera tal política, ¿cómo perjudica a estos demandantes? Juez Young: Tengo que reflexionar. Tal vez sea una acción concertada

Juez Young: El presidente expresa su preocupación por las protestas en el campus. No tiene caballeros errantes. Tiene a Stephen Miller. La ley se usa de maneras nuevas y algo diferentes. Así que he presionado a los demandantes sobre la intención.

Juez Young: Los profesores dicen que estaban preocupados por viajar, después de leer los medios sobre los arrestos, y los medios los retrataron en gran medida como injustificados. Solo he dado prestigio a los que están en la zona de interés: los no ciudadanos

Juez Young: El presidente dice muchas cosas, sobre Elon Musk, sobre el Sr. Schiff, esos no son mis casos. Uno se imagina que el presidente no sabía sobre Mahmoud Khalil. Pero si los miembros del gabinete trataron de complacer al presidente, ¿no lo he considerado? R: No

Abogado del Departamento de Justicia: La ansiedad no se trata de la restricción de la libertad, se trata de la abundancia de libertad. El tribunal del Artículo III no se ocupa de la nebulosa de la ansiedad. El requisito de daño de hecho no se cumple aquí. Tengo dos minutos, ¿hemos escuchado AAUP o NYU? No. Se han ido