Lo más frustrante de explicar a alguien es cuando hace una afirmación basada en pruebas insuficientes, se lo señalas y luego, más tarde, la evidencia resulta mostrar que tenía razón. Entonces confunden haber resultado estar en lo correcto con haber estado justificados en su creencia original, cuando en realidad no lo estaban y simplemente tuvieron suerte. Es un punto excruciante que hay que hacer. Simplemente pareces resentido porque tenían razón, mientras ellos disfrutan de un orgullo mal colocado por su supuesta perspicacia.

Probablemente debería haber incluido lógica inválida además de evidencia insuficiente.