La cosa più frustrante da spiegare a qualcuno è quando fa un'affermazione basata su prove insufficienti, lo fai notare e poi successivamente le prove dimostrano che aveva ragione. Confondono quindi il fatto di essere risultati corretti con l'aver giustificato la loro convinzione originale, quando in realtà non lo erano e hanno semplicemente avuto fortuna. È un punto straziante da dover fare. Sembri solo invidioso che avessero ragione, mentre loro si crogiolano in un orgoglio mal riposto per la loro presunta perspicacia.

Probabilmente avrei dovuto includere una logica non valida oltre a prove insufficienti.