La chose la plus frustrante à expliquer à quelqu'un, c'est quand il fait une affirmation basée sur des preuves insuffisantes, que vous le signalez, et que plus tard, des preuves montrent qu'il avait raison. Ils confondent alors le fait d'avoir eu raison avec le fait d'avoir été justifié dans leur croyance initiale, alors qu'en réalité, ce n'était pas le cas et qu'ils ont simplement eu de la chance. C'est un point excruciant à faire. Vous avez juste l'air d'être amer qu'ils aient eu raison, tandis qu'ils se prélassent dans une fierté mal placée sur leur prétendue perspicacité.

Je devrais probablement avoir inclus une logique invalide en plus de preuves insuffisantes.