Самое раздражающее, что можно объяснить кому-то, это когда они делают утверждение на основе недостаточных доказательств, вы на это указываете, а затем позже появляются доказательства, которые показывают, что они были правы. Они затем путают то, что оказалось правильным, с тем, что их первоначальная вера была оправдана, хотя на самом деле это не так, и им просто повезло. Это мучительная точка, которую нужно поднимать. Вы просто выглядите так, будто вам обидно, что они были правы, в то время как они наслаждаются неправомерной гордостью за свою предполагаемую проницательность.

Наверное, мне следовало включить недействительную логику в дополнение к недостаточным доказательствам.