A coisa mais frustrante de explicar a alguém é quando fazem uma afirmação com base em evidências insuficientes, você aponta isso, e depois, mais tarde, as evidências mostram que estavam corretos. Eles então confundem ter se mostrado certos com ter sido justificados em sua crença original, quando na realidade não estavam e apenas tiveram sorte. É um ponto excruciante a ser feito. Você acaba parecendo ressentido por eles estarem certos, enquanto eles se deleitam em um orgulho mal colocado sobre sua suposta perspicácia.

Provavelmente deveria ter incluído lógica inválida além de evidências insuficientes.