Het meest frustrerende om aan iemand uit te leggen is wanneer ze een bewering doen op basis van onvoldoende bewijs, je wijst dat aan, en later blijkt het bewijs te tonen dat ze gelijk hadden. Ze verwarren dan het feit dat ze gelijk hadden met het feit dat ze gerechtvaardigd waren in hun oorspronkelijke overtuiging, terwijl ze dat in werkelijkheid niet waren en gewoon geluk hadden. Het is een pijnlijke opmerking om te maken. Je komt gewoon over als iemand die gekwetst is omdat zij gelijk hadden, terwijl zij zich koesteren in ongepaste trots over hun vermeende inzichtelijkheid.

Ik had waarschijnlijk ongeldige logica moeten opnemen naast onvoldoende bewijs.