Turhauttavin asia selittää jollekulle on, kun hän esittää väitteen riittämättömien todisteiden perusteella, se huomautetaan, ja myöhemmin todisteet osoittavat, että he olivat oikeassa. He sekoittavat sitten sen, että osoittautui oikeaksi, siihen, että he olivat oikeutettuja alkuperäiseen uskomukseensa, vaikka todellisuudessa eivät olleet, vaan olivat vain onnekkaita. Se on tuskallinen pointti tuoda esiin. Vaikutat vain siltä, että he olivat oikeassa, kun taas he kylpevät väärässä ylpeydessä oletetusta oivaltavuudestaan.

Minun olisi varmaan pitänyt sisällyttää virheellinen logiikka riittämättömien todisteiden lisäksi.