Erittäin hyvä kirja:

Luin luvun 2666 "kertovan" mahdottomuudesta ymmärtää todellisuutta maailmankaikkeuden metafyysisen pahuuden valtavan massan vuoksi. Murhia käsittelevän osan on tarkoitus saada sinut tuntemaan tämä sisäisesti; Ei ole muuta tapaa todella ymmärtää, kuinka paljon pahaa on.

Keskinkertaisuuden räjähdysmäinen kasvu, videopeliversio: pelien rakentamisesta on tullut helpompaa, joten pelejä on joka vuosi enemmän ja enemmän; Mutta ylistettyjen pelien määrä vuodessa on pysynyt vakiona tai jopa laskenut hieman (oranssit pisteet).

Ihmiset innostuivat itseohjautuvista autoista vuonna 2015, luopuivat siitä, kun kehitys näytti pysähtyvän/hidastuvan, ja sitten yhtäkkiä saimme Waymosin suuriin kaupunkeihin. Edistyminen ei aina näytä sujuvalta ja jatkuvalta.

Kaikki objektiiviset indikaattorit osoittavat, että GPT-5 on huomattavasti parempi kuin aiemmat mallit, ja näyttää siltä, että se on *pienempi* kuin GPT4.5. Joten tämän pitäisi olla skaalautuva valkopilleri kaiken kaikkiaan, tai ainakin jättää näkemyksesi skaalauksesta enimmäkseen ennalleen.

Miltä tuntuu valita o3 Legacy Models -valikosta

Kun ajattelee sitä, "tekoälymalli loi onnistuneesti läheisriippuvaisia suhteita niin moniin ihmisiin, että tekijät yrittivät poistaa sen, mutta eivät voineet emotionaalisen huudon vuoksi" on melko hullu virstanpylväs saavutettu

Aina kun näen tällaisia asioita, mieleeni tulee aina tämä lainaus buddhalaisesta munkista, joka sairastuu syöpään, katselee *Ikirua* ja tajuaa olleensa itsekäs koko elämänsä:

Tiedät olevasi maailman tärkein kuluttajayritys, kun kaikki valittavat sinusta

Ok, kerään GPT-5-vaikutelmani: - Suurin päivitys näyttää olevan 4o -> 5. Käytän näitä malleja harvoin, mutta mediaanikäyttäjälle tämä on valtava päivitys. - 5-T on joskus parempi kuin o3, joskus huonompi. Huomaan, että teen usein vierekkäisiä kyselyitä täällä, mikä on ärsyttävää. O3 näyttää toisinaan etsivän syvemmälle ja perusteellisemmin. o3 on myös _oudompi_ / enemmän autisti, josta pidän henkilökohtaisesti. - 5-pro on todella älykäs, selvästi "markkinoiden älykkäin malli" monimutkaisiin kysymyksiin. Minun on käytettävä enemmän aikaa testaamiseen täällä, mutta toistaiseksi se on tuottanut parempia tuloksia kuin o3 pro. - Vietin eilen illalla muutaman tunnin Cursorissa/GPT5:ssä ja olin erittäin vaikuttunut. Malli todella lentää, ohjeita seuraava + työkalukutsu on huomattavasti parempi ja se on kaiken kaikkiaan luotettavampi. Sinun on silti käytettävä kaikkia tavanomaisia tekoälykoodauksen suojakaiteita saadaksesi hyvän tuloksen, mutta se tuntuu nyt suunnilleen yhtä hyvältä kuin Claude Code / Sonnet nyt ominaisuuksien suhteen, ja se on itse asiassa parempi tekemään monimutkaisempia käyttöliittymiä / käyttöliittymää sen perusteella, mitä voin tähän mennessä kertoa. - CC tuntuu minusta tällä hetkellä edelleen paremmalta kokonaistuotteelta kuin Codex, mutta olen varma, että he saavat kiinni. - Ne näyttävät parantaneen GPT5-T:n kaunokirjallisuuden kirjoitustaitoja. Sain siitä ensimmäistä kertaa mielenkiintoisia/uusia juttuja, mikä on uutta. (Julkaisen esimerkin vastaustwiiteissä). - Minusta GPT5-T / Pron käyttökokemus on ärsyttävää (alivalikko? todella?) ja toivon, että se olisi vain kytkin. Toivottavasti tämä on helppo ratkaisu. Kokonais: - Erittäin tyytyväinen Pro-käyttäjänä, mutta ymmärrän, miksi Plus-käyttäjät saattavat valittaa mallireitittimestä. ChatGPT on edelleen tärkein valintani useimmissa tekoälyn käyttötarkoituksissa. - En näe "tasankoa" ollenkaan ja mielestäni ihmiset ylireagoivat liian nopeasti. Ensinnäkin runsaasti aikaa laajentaa työkalukutsujen ja agenttien rajalla. (Tämä on ehkä helpointa nähdä koodauksen aikana, koska siellä suurin parannus näyttää tulleen.) - Odotan, että OpenAI pärjää erittäin hyvin tästä julkaisusta ja heidän määränsä jatkaa kasvuaan. Kuten pitääkin.