Очень хорошая книга:

Я читаю 2666 как произведение, посвященное "необходимости" невозможности полностью постичь реальность из-за огромной массы метафизического зла во вселенной. Часть о убийствах предназначена для того, чтобы вы почувствовали это на уровне инстинктов; нет другого способа действительно осознать, *насколько много* зла существует.

Взрыв посредственности, версия видеоигр: стало проще создавать игры, поэтому с каждым годом появляется все больше и больше игр; но количество высоко оцененных игр в год осталось постоянным или даже немного снизилось (оранжевые точки).

Люди были в восторге от автомобилей с автопилотом в 2015 году, отказались от этой идеи, когда прогресс, казалось, замедлился, а затем внезапно мы получили Waymo в крупных городах. Прогресс не всегда выглядит гладким и непрерывным.

Все объективные показатели указывают на то, что GPT-5 значительно лучше предыдущих моделей, и, похоже, он *меньше* чем GPT4.5. Так что это должно быть в целом положительным сигналом для масштабирования, или, по крайней мере, оставить ваши взгляды на масштабирование в основном неизменными.

Каково это — выбрать o3 в меню Устаревших Моделей

Если подумать, то "модель ИИ успешно установила созависимые отношения с достаточным количеством людей, что создатели попытались ее устареть, но не смогли из-за эмоционального возмущения" — это довольно безумный рубеж, которого удалось достичь.

Всякий раз, когда я вижу подобные вещи, я всегда вспоминаю эту цитату о буддийском монахе, который заболел раком, посмотрел «Икиру» и понял, что всю свою жизнь был эгоистом:

Вы знаете, что вы самая важная потребительская компания в мире, когда все жалуются на вас.

Хорошо, собираю свои общие впечатления о GPT-5: - Самое большое обновление, похоже, произошло с 4o на 5. Я редко использую эти модели, но для среднего пользователя это огромное обновление. - 5-T иногда лучше, чем o3, иногда хуже. Я часто делаю параллельные запросы, что раздражает. o3, кажется, иногда ищет глубже и тщательнее. o3 также _страннее_ / более «аутистичен», что мне лично нравится. - 5-pro действительно очень умный, явно "самая умная модель на рынке" для сложных вопросов. Мне нужно провести больше времени на тестировании, но пока что он дает лучшие результаты, чем o3 pro. - Я провел несколько часов в Cursor/GPT5 прошлой ночью и был очень впечатлен. Модель действительно летает, выполнение инструкций + вызов инструментов заметно лучше, и она более надежна в целом. Вам все еще нужно использовать все обычные защитные механизмы AI-кодирования, чтобы получить хороший результат, но по возможностям она примерно такая же, как Claude Code / Sonnet, и, судя по тому, что я вижу, она на самом деле лучше справляется с более сложными интерфейсами / фронтендом. - CC по-прежнему кажется мне лучшим продуктом, чем Codex на данный момент, но я уверен, что они догонят. - Похоже, они улучшили способности GPT5-T к написанию художественной литературы. Я впервые получил интересные/новые вещи, что ново. (Опубликую пример в ответных твитах). - Мне кажется, что UX для доступа к GPT5-T / Pro раздражает (подменю? Серьезно?) и хотелось бы, чтобы это был просто переключатель. Надеюсь, это легко исправить. В целом: - Я очень доволен как Pro пользователь, но я понимаю, почему пользователи Plus могут жаловаться на маршрутизатор модели. ChatGPT по-прежнему остается моим основным инструментом для большинства AI-применений. - Я совсем не вижу "плато" и думаю, что люди слишком быстро реагируют. У нас еще много времени для расширения в области вызова инструментов/агентов, например. (Это легче всего заметить, когда вы кодируете, возможно, поскольку именно там произошло самое большое улучшение.) - Я ожидаю, что OpenAI будет очень успешен с этим релизом, и их показатели продолжат расти. Как и должно быть.