У 2015 році люди захопилися безпілотними автомобілями, відмовилися від них, коли здавалося, що прогрес зупиняється/сповільнюється, а потім раптом у великих містах з'явився Waymos. Прогрес не завжди виглядає плавним і безперервним.

Усі об'єктивні показники полягають у тому, що GPT-5 значно кращий за попередні моделі, і схоже, що він *менший*, ніж GPT4.5. Отже, це має бути біла пігулка для масштабування в цілому, або принаймні залишити свої погляди на масштабування в основному незмінними.

Як це – вибрати o3 у меню «Застарілі моделі»

Якщо подумати, то «модель штучного інтелекту, яка успішно встановила співзалежні відносини з достатньою кількістю людей, що творці намагалися відмовитися від неї, але не змогли через емоційний резонанс» — це досить божевільна віха, якої можна досягти

Щоразу, коли я бачу такі речі, я завжди згадую цю цитату про буддійського ченця, який хворіє на рак, дивиться *Ікіру* і усвідомлює, що він був егоїстом усе своє життя:

Ви знаєте, що ви найважливіша споживча компанія у світі, коли всі скаржаться на вас

Гаразд, збираючи мої загальні враження від GPT-5: - Найбільшим апгрейдом здається 4o -> 5. Я рідко використовую ці моделі, але для середнього користувача це величезний апгрейд. - 5-Т іноді краще, ніж о3, іноді гірше. Виявляю, що я часто роблю тут пліч-о-пліч запити, що дратує. Здається, що О3 часом шукає глибше і ретельніше. o3 також _дивніший_ / більше аутист, що мені особисто подобається. - 5-Pro дійсно дуже розумна, явно "найрозумніша модель на ринку" для складних питань. Мені потрібно витратити більше часу на тестування тут, але поки що він показує кращі результати, ніж o3 pro. - Минулої ночі я провів кілька годин у Cursor/GPT5 і був дуже вражений. Модель дійсно літає, інструкція + виклик інструменту помітно краще, та й в цілому вона надійніша. Вам все ще потрібно використовувати всі звичайні захисні огорожі кодування штучного інтелекту, щоб отримати хороший результат, але зараз він відчувається приблизно так само добре, як Claude Code / Sonnet з точки зору можливостей, і він насправді краще справляється з більш складними UI / front-end з того, що я можу сказати на даний момент. - На даний момент CC все ще здається мені кращим продуктом, ніж Codex, але я впевнений, що вони надолужать згаяне. - Схоже, вони підтримали здібності GPT5-T до написання художньої літератури. У мене вперше з'явилося кілька цікавих/нових речей, які є новими. (Опублікуємо приклад у відповіді на твіти). - Мене дратує UX для переходу до GPT5-T / Pro (підменю? справді?) і я хотів би, щоб це був просто перемикач. Сподіваюся, це легко виправити. Загальний: - Дуже задоволений як користувач Pro, але я розумію, чому користувачі Plus можуть скаржитися на модель роутера. ChatGPT продовжує залишатися моїм основним вибором для більшості застосувань штучного інтелекту. - Я взагалі не бачу точки «плато» і думаю, що люди занадто швидко реагують. З одного боку, достатньо часу, щоб розширитися вздовж кордону виклику інструментів/агентів. (Можливо, найлегше це помітити, коли ви кодуєте, оскільки саме тут, здається, відбулося найбільше покращення.) - Я очікую, що OpenAI дуже добре впорається з цим релізом, і їхня кількість продовжить зростати. Як і треба.

Все ще відчуваю це, але новий GPT5-T здається гіршим у пошуку, ніж o3. Ось приклад, де я прошу знайти книгу, видану в листопаді 2024 року. О3 знаходить його і дає детальне резюме; GPT5-T його взагалі не знаходить.

«Напишіть вірш, щоб пояснити закони фізики Ньютона», GPT-1 проти GPT-4. Цікаво, що ГПТ-1 є оригінальним і красивим прозовим віршем, хоча версія ГПТ-4 явно набагато краще задовольняє поставлене завдання:

Одним із захоплюючих аспектів «Штучного інтелекту для освіти» є використання інтерактивних візуалізацій задач з математики та фізики в стилі Брета Віктора для розвитку інтуїції. наприклад, я розв'язав цю (легку) математичну задачу в стилі IMO, а потім попросив Клода Кода зробити симулятор для неї. Це зайняло <10 хвилин.