Mycket bra bok:

Jag tolkar 2666 som att det "handlar om" omöjligheten att fullt ut förstå verkligheten på grund av den stora massan av metafysisk ondska i universum. Delen om morden är menad att få dig att känna detta visuellt; Det finns inget annat sätt att verkligen förstå hur mycket ondska det finns.

Explosion av medelmåttighet, videospelsutgåva: det har blivit lättare att bygga spel, så det finns fler och fler spel varje år; Men antalet mycket hyllade spel per år har legat konstant eller till och med minskat något (orange prickar).

Folk blev entusiastiska över självkörande bilar 2015, gav upp det när utvecklingen verkade stanna av/sakta ner, och så plötsligt fick vi Waymos i större städer. Utvecklingen ser inte alltid jämn och kontinuerlig ut.

Alla objektiva indikatorer är att GPT-5 är betydligt bättre än tidigare modeller, och det verkar som om den är *mindre* än GPT4.5. Så det här borde vara ett skalningspiller överlag, eller åtminstone lämna dina åsikter om skalning i stort sett oförändrade.

Hur det känns att välja o3 i menyn Legacy Models

När man tänker på det är "en AI-modell som framgångsrikt etablerade medberoende relationer med tillräckligt många människor för att skaparna försökte fasa ut den men inte kunde på grund av det känslomässiga ramaskriet" en ganska galen milstolpe att ha nått

När jag ser saker som detta påminns jag alltid om detta citat om en buddhistisk munk som får cancer, tittar på *Ikiru* och inser att han har varit självisk hela sitt liv:

Du vet att du är världens viktigaste konsumentföretag när alla klagar på dig

Ok, samla mina övergripande GPT-5-intryck: - Största uppgraderingen verkar vara 4o -> 5. Jag använder sällan dessa modeller men för mediananvändaren är detta en enorm uppgradering. - 5-T är ibland bättre än o3, ibland sämre. Upptäcker att jag ofta gör sida vid sida frågor här, vilket är irriterande. O3 verkar söka djupare och mer noggrant ibland. o3 är också _konstigare_ / mer av en autist vilket jag gillar personligen. - 5-Pro är riktigt riktigt smart, helt klart "den smartaste modellen på marknaden" för komplexa frågor. Jag måste lägga mer tid på att testa här, men hittills har det gett bättre resultat än o3 pro. - Jag tillbringade några timmar i Cursor/GPT5 igår kväll och var superimponerad. Modellen flyger verkligen, instruktionsföljande + verktygsanrop är märkbart bättre och den är mer tillförlitlig överlag. Du måste fortfarande använda alla vanliga AI-kodningsräcken för att få ett bra resultat, men det känns ungefär lika bra som Claude Code/Sonnet nu när det gäller kapacitet, och det är faktiskt bättre på att göra mer komplexa UIs/front-end vad jag kan se hittills. - CC känns fortfarande som en bättre helhetsprodukt än Codex för mig just nu, men jag är säker på att de kommer att komma ikapp. - De verkar ha ökat GPT5-T:s förmåga att skriva skönlitteratur. Jag fick ut några intressanta/nya saker av det för första gången, vilket är nytt. (Kommer att posta ett exempel i svaret tweets). - Jag tycker att UX för att komma till GPT5-T / Pro är irriterande (en undermeny? verkligen?) och önskar att det bara var en växel. Förhoppningsvis är detta en enkel lösning. Övergripande: - Mycket nöjd som Pro-användare, men jag kan förstå varför Plus-användare kan klaga på modellroutern. ChatGPT fortsätter att vara min främsta favorit för de flesta AI-användningsområden. - Jag ser inte alls "platån" och jag tycker att folk överreagerar för snabbt. Gott om tid att expandera längs verktygs-anrop/agent-gränsen, för en sak. (Det är kanske lättast att se detta när du kodar, eftersom det är där den största förbättringen verkar ha kommit.) - Jag förväntar mig att OpenAI kommer att göra mycket bra ifrån sig av den här versionen och att deras siffror kommer att fortsätta att gå upp. Som sig bör.