Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nabeel S. Qureshi
Fă-te mândru
Am citit 2666 ca fiind "despre" imposibilitatea de a înțelege pe deplin realitatea din cauza masei de rău metafizic din univers.
Partea despre crime este menită să te facă să te simți atât de visceral; Nu există altă modalitate de a înțelege cu adevărat cât de mult rău există.

Gabriel21 aug., 09:43
După ce am citit 2666 de Bolaño, am avut o dorință atât de puternică de a auzi gândurile altor oameni despre el, încât am ascultat un podcast în 4 părți în care doi americani păreau să înțeleagă complet greșit romanul, citindu-l în mare parte ca fiind despre relele capitalismului și ale SUA
12,37K
Când te gândești la asta, "un model AI a stabilit cu succes relații de codependență cu suficienți oameni încât producătorii au încercat să-l depreciere, dar nu au putut din cauza protestelor emoționale" este o piatră de hotar destul de nebună de atins

roon12 aug., 09:01
coada lungă a interacțiunilor GPT-4o mă sperie, se întâmplă lucruri ciudate la o scară pe care nu am apreciat-o înainte de încercarea de depreciere a modelului
64,02K
Ok, colectând impresiile mele generale GPT-5:
- Cel mai mare upgrade pare a fi 4o -> 5. Folosesc rar aceste modele, dar pentru utilizatorul mediu acesta este un upgrade uriaș.
- 5-T este uneori mai bun decât o3, alteori mai rău. Constat că fac adesea interogări alăturate aici, ceea ce este enervant. O3 pare să caute mai adânc și mai amănunțit uneori. o3 este, de asemenea, _ciudat_ / mai mult un autist, ceea ce îmi place personal.
- 5-pro este într-adevăr foarte inteligent, în mod clar "cel mai inteligent model de pe piață" pentru întrebări complexe. Trebuie să petrec mai mult timp testând aici, dar până acum a produs rezultate mai bune decât o3 pro.
- Am petrecut câteva ore în Cursor/GPT5 aseară și am fost super impresionat. Modelul zboară cu adevărat, urmărirea instrucțiunilor + apelarea instrumentului este vizibil mai bună și este mai fiabilă în general. Încă trebuie să utilizați toate barierele obișnuite de codare AI pentru a obține un rezultat bun, dar se simte aproximativ la fel de bine ca Claude Code / Sonnet acum în termeni de capacitate și este de fapt mai bun la a face interfețe de utilizare / front-end mai complexe din ceea ce pot spune până acum.
- CC încă mi se pare un produs mai bun decât Codex în acest moment, dar sunt sigur că vor ajunge din urmă.
- Se pare că au îmbunătățit abilitățile de scriere de ficțiune ale GPT5-T. Am scos niște lucruri interesante / inedite din ea pentru prima dată, ceea ce este nou. (Voi posta un exemplu în tweet-urile de răspuns).
- Mi se pare enervant UX-ul pentru a ajunge la GPT5-T / Pro (un submeniu? serios?) și mi-aș dori să fie doar un comutator. Sperăm că aceasta este o soluție ușoară.
General:
- Foarte fericit ca utilizator Pro, dar pot înțelege de ce utilizatorii Plus s-ar putea plânge de modelul de router. ChatGPT continuă să fie principala mea alegere pentru majoritatea utilizărilor AI.
- Nu văd deloc punctul de "platou" și cred că oamenii reacționează exagerat prea repede. Suficient timp pentru a ne extinde de-a lungul frontierei instrumentelor/agenților, în primul rând. (Este mai ușor să vezi acest lucru atunci când codifici, poate, deoarece acolo pare să fi venit cea mai mare îmbunătățire.)
- Mă aștept ca OpenAI să se descurce foarte bine din această versiune și numărul lor va continua să crească. Așa cum ar trebui.
4,45K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante