Ludzie ekscytowali się samochodami autonomicznymi w 2015 roku, zrezygnowali, gdy postęp wydawał się zatrzymywać/spowalniać, a potem nagle pojawiły się Waymos w dużych miastach. Postęp nie zawsze wygląda na płynny i ciągły.

Wszystkie obiektywne wskaźniki wskazują, że GPT-5 jest znacznie lepszy od wcześniejszych modeli, a wydaje się, że jest *mniejszy* niż GPT4.5. Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, powinno to być pozytywne zjawisko dotyczące skalowania, lub przynajmniej pozostawić twoje poglądy na temat skalowania w większości niezmienione.

Jak to jest wybrać o3 w menu Modeli Legacy

Kiedy się nad tym zastanowisz, "model AI skutecznie nawiązał współzależne relacje z wystarczającą liczbą ludzi, że twórcy próbowali go wycofać, ale nie mogli z powodu emocjonalnego oburzenia" to dość szalony kamień milowy, który osiągnięto.

Kiedy widzę takie rzeczy, zawsze przypomina mi się ten cytat o buddyjskim mnichu, który zachorował na raka, ogląda *Ikiru* i zdaje sobie sprawę, że przez całe życie był egoistą:

Wiesz, że jesteś najważniejszą firmą konsumencką na świecie, gdy wszyscy się na ciebie skarżą.

Ok, zbieram moje ogólne wrażenia na temat GPT-5: - Największa aktualizacja wydaje się być z 4o na 5. Rzadko korzystam z tych modeli, ale dla przeciętnego użytkownika to ogromny postęp. - 5-T czasami jest lepszy od o3, czasami gorszy. Zauważam, że często wykonuję zapytania obok siebie, co jest irytujące. o3 wydaje się czasami przeszukiwać głębiej i dokładniej. o3 jest też _dziwniejszy_ / bardziej autystyczny, co osobiście mi się podoba. - 5-pro jest naprawdę, naprawdę mądry, wyraźnie "najmądrzejszy model na rynku" do złożonych pytań. Muszę spędzić więcej czasu na testowaniu, ale jak na razie przynosi lepsze wyniki niż o3 pro. - Spędziłem kilka godzin w Cursor/GPT5 zeszłej nocy i byłem bardzo pod wrażeniem. Model naprawdę działa szybko, przestrzeganie instrukcji + wywoływanie narzędzi jest zauważalnie lepsze, a całość jest bardziej niezawodna. Nadal musisz korzystać ze wszystkich zwykłych zabezpieczeń AI przy kodowaniu, aby uzyskać dobry wynik, ale wydaje się, że jest na poziomie Claude Code / Sonnet, jeśli chodzi o możliwości, a z tego, co mogę na razie powiedzieć, jest rzeczywiście lepszy w tworzeniu bardziej złożonych interfejsów użytkownika / front-endu. - CC nadal wydaje mi się lepszym produktem niż Codex w tej chwili, ale jestem pewien, że nadrobią zaległości. - Wygląda na to, że poprawili zdolności pisania fikcji w GPT5-T. Po raz pierwszy uzyskałem z niego interesujące/nowatorskie rzeczy, co jest nowe. (Podam przykład w odpowiedziach na tweety). - Uważam, że UX, aby dotrzeć do GPT5-T / Pro, jest irytujący (podmenu? naprawdę?) i chciałbym, żeby to był po prostu przełącznik. Mam nadzieję, że to łatwa do naprawienia kwestia. Ogólnie: - Bardzo zadowolony jako użytkownik Pro, ale widzę, dlaczego użytkownicy Plus mogą narzekać na router modeli. ChatGPT nadal jest moim głównym narzędziem do większości zastosowań AI. - Nie widzę w ogóle punktu "plateau" i myślę, że ludzie zbyt szybko przesadzają. Jest jeszcze dużo czasu na rozwój w zakresie wywoływania narzędzi/agentów, na przykład. (Najłatwiej to zauważyć, gdy kodujesz, być może, ponieważ to tam wydaje się, że nastąpiła największa poprawa.) - Spodziewam się, że OpenAI odniesie duży sukces dzięki tej wersji i ich liczby będą nadal rosły. I słusznie.

Wciąż to sprawdzam, ale nowy GPT5-T wydaje się gorszy w wyszukiwaniu niż o3. Oto przykład obok siebie, gdzie proszę go o znalezienie książki opublikowanej w listopadzie 2024 roku. o3 ją znajduje i podaje szczegółowe streszczenie; GPT5-T w ogóle jej nie znajduje.

"Napisz wiersz, aby wyjaśnić prawa fizyki Newtona", GPT-1 vs. GPT-4. Interesujące, jak wersja GPT-1 jest oryginalnym i pięknym wierszem prozatorskim, mimo że wersja GPT-4 oczywiście lepiej spełnia zadanie:

Jednym z ekscytujących aspektów "sztucznej inteligencji w edukacji" jest uruchamianie interaktywnych wizualizacji problemów matematyczno-fizycznych w stylu Breta Victora w celu budowania intuicji. Na przykład rozwiązałem ten (łatwy) problem matematyczny w stylu IMO, a następnie poprosiłem Claude'a Code'a, aby stworzył dla niego symulator. Zajęło to <10 minut.