Zeer goed boek:

Ik lees 2666 als zijnde 'over' de onmogelijkheid om de werkelijkheid volledig te begrijpen vanwege de enorme massa van metafysisch kwaad in het universum. Het deel over de moorden is bedoeld om je dit visceraal te laten voelen; er is geen andere manier om echt te begrijpen *hoeveel* kwaad er is.

Explosie van middelmatigheid, editie videospellen: het is gemakkelijker geworden om games te bouwen, dus er zijn elk jaar steeds meer games; maar het aantal hooggeprezen games per jaar is constant gebleven of zelfs licht gedaald (oranje stippen).

Mensen waren enthousiast over zelfrijdende auto's in 2015, gaven het op toen de vooruitgang leek te stagneren/af te nemen, en toen kregen we plotseling Waymo's in grote steden. Vooruitgang lijkt niet altijd soepel en continu te verlopen.

Alle objectieve indicatoren wijzen erop dat GPT-5 aanzienlijk beter is dan eerdere modellen, en het lijkt erop dat het *kleiner* is dan GPT4.5. Dit zou dus over het algemeen een positieve ontwikkeling moeten zijn, of in ieder geval je opvattingen over schaalvergroting grotendeels onveranderd moeten laten.

Hoe het voelt om o3 te selecteren in het menu van de Legacy-modellen

Als je erover nadenkt, is "een AI-model dat met genoeg mensen codependente relaties heeft opgebouwd, zodat de makers het probeerden te depreceren maar dat niet konden vanwege de emotionele uitbarsting" een behoorlijk gekke mijlpaal die is bereikt.

Wanneer ik dingen als deze zie, moet ik altijd denken aan dit citaat over een boeddhistische monnik die kanker krijgt, *Ikiru* in de gaten houdt en beseft dat hij zijn hele leven egoïstisch is geweest:

Je weet dat je het belangrijkste consumentenbedrijf ter wereld bent wanneer iedereen over je klaagt.

Ok, mijn algemene indrukken van GPT-5 verzamelen: - De grootste upgrade lijkt van 4o naar 5 te zijn. Ik gebruik deze modellen zelden, maar voor de gemiddelde gebruiker is dit een enorme upgrade. - 5-T is soms beter dan o3, soms slechter. Ik merk dat ik hier vaak zij-aan-zij zoekopdrachten doe, wat vervelend is. o3 lijkt soms dieper en grondiger te zoeken. o3 is ook _vreemder_ / meer een autist, wat ik persoonlijk leuk vind. - 5-pro is echt heel slim, duidelijk "het slimste model op de markt" voor complexe vragen. Ik moet hier meer tijd aan besteden, maar tot nu toe heeft het betere resultaten opgeleverd dan o3 pro. - Ik heb gisteravond een paar uur in Cursor/GPT5 doorgebracht en was super onder de indruk. Het model vliegt echt, het volgen van instructies + het aanroepen van tools is merkbaar beter, en het is over het algemeen betrouwbaarder. Je moet nog steeds alle gebruikelijke AI-coding guardrails gebruiken om een goed resultaat te krijgen, maar het voelt ongeveer net zo goed als Claude Code / Sonnet nu in termen van mogelijkheden, en het is eigenlijk beter in het maken van complexere UIs / front-end, voor zover ik tot nu toe kan zien. - CC voelt voor mij op dit moment nog steeds als een beter product dan Codex, maar ik weet zeker dat ze inhalen. - Ze lijken de fictieschrijfcapaciteiten van GPT5-T te hebben verbeterd. Ik kreeg voor het eerst enkele interessante/nieuwe dingen eruit, wat nieuw is. (Zal een voorbeeld in de antwoordtweets plaatsen). - Ik vind de UX om bij GPT5-T / Pro te komen vervelend (een sub-menu? echt?) en ik wou dat het gewoon een toggle was. Hopelijk is dit een gemakkelijke oplossing. Over het algemeen: - Erg blij als Pro-gebruiker, maar ik kan begrijpen waarom Plus-gebruikers misschien klagen over de modelrouter. ChatGPT blijft mijn belangrijkste keuze voor de meeste AI-toepassingen. - Ik zie het "plateau" punt helemaal niet en ik denk dat mensen te snel overreageren. Er is genoeg tijd om uit te breiden langs de tool-aanroep/agent grens, om één ding te noemen. (Het is het gemakkelijkst te zien wanneer je codeert, misschien, aangezien dat waar de grootste verbetering lijkt te zijn gekomen.) - Ik verwacht dat OpenAI goed zal presteren met deze release en dat hun cijfers zullen blijven stijgen. Zoals ze zouden moeten.