Ini adalah ide yang menarik - bank untuk perusahaan teknologi yang membuang risiko di sisi aset dengan harapan bahwa perusahaan teknologi baik-baik saja dengan lebih sedikit tunjangan. Tetapi apakah SVB mengambil aset yang sangat berisiko atau apakah risikonya dalam kewajiban sosial/geografis/industrinya yang terkonsentrasi?

cerita SVB adalah bahwa @ByrneHobart membaca bagian FT, melihat pengajuan SVB, menyadari kerugian obligasinya menghapus ekuitasnya, deposan panik dan hilang. Tetapi lari terjadi karena deposan adalah bagian dari jaringan sosial/bisnis yang sama, yang coba ditiru oleh erebor

Sekarang Erebor mungkin akan baik-baik saja, tetapi menarik bahwa Luckey begitu terpaku pada sisi aset neraca. Aset adalah tempat Anda menerima kerugian, tetapi sisi kewajibanlah yang menyebabkan bank menjadi poof dan menghilang kurang lebih seketika.

@Tyler_Menzer @jbarro yang dia bayangkan menawarkan pinjaman tampaknya menunjukkan bahwa dia hanya menginginkan bank "normal" yang sangat konservatif, bukan bank eksotis "kami hanya menangani uang Anda"