dit is een interessant idee — een bank voor technologiebedrijven die risico's aan de activazijde afziet in de hoop dat technologiebedrijven tevreden zijn met minder voordelen. Maar nam SVB uitzonderlijk risicovolle activa aan of lag het risico in zijn sociaal/geografisch/industrieel geconcentreerde verplichtingen?

het SVB-verhaal is dat @ByrneHobart een FT-artikel leest, kijkt naar de documenten van SVB, zich realiseert dat verliezen op zijn obligaties zijn eigen vermogen wegvaagt, en de depositohouders in paniek raken en het is voorbij. Maar de run gebeurt omdat de depositohouders deel uitmaakten van dezelfde sociale/biz-netwerken, die erebor probeert te repliceren

nu zal Erebor waarschijnlijk wel goed zijn, maar het is interessant dat Luckey zo gefocust is op de activazijde van de balans. Activa zijn waar je verliezen neemt, maar het is de passivazijde die ervoor zorgt dat banken meer of minder onmiddellijk verdwijnen.

Dat hij van plan is om leningen aan te bieden, lijkt aan te geven dat hij gewoon een zeer conservatieve "normale" bank wil, geen exotische "wij beheren alleen uw geld" bank.