đây là một ý tưởng thú vị — một ngân hàng cho các công ty công nghệ từ chối rủi ro ở phía tài sản với hy vọng rằng các công ty công nghệ sẽ chấp nhận ít đặc quyền hơn. nhưng liệu svb có đang chấp nhận các tài sản có rủi ro đặc biệt hay rủi ro nằm ở các nghĩa vụ tập trung về xã hội/địa lý/ngành nghề của nó?
TBPN
TBPN12 giờ trước
Palmer Luckey về Erebor, ngân hàng mới của anh vừa được định giá hơn 4 tỷ đô la: "Chúng tôi sẽ có tỷ lệ cho vay trên tiền gửi bảo thủ nhất trong lịch sử của bất kỳ ngân hàng nào." "Tôi không phải là một người tài chính. Tôi muốn một cái gì đó như Erebor tồn tại vì và vì tình yêu của tôi đối với những công nghệ khác này."
câu chuyện SVB là @ByrneHobart đọc một bài viết trên FT, nhìn vào các hồ sơ của SVB, nhận ra rằng các khoản lỗ trên trái phiếu của nó đã xóa sổ vốn chủ sở hữu, các người gửi tiền hoảng loạn và nó biến mất. Nhưng cuộc rút tiền xảy ra vì các người gửi tiền là một phần của cùng các mạng xã hội/kinh doanh, mà erebor đang cố gắng tái tạo.
bây giờ Erebor có lẽ sẽ ổn, nhưng thật thú vị khi Luckey lại quá chú trọng vào phía tài sản của bảng cân đối kế toán. Tài sản là nơi bạn chịu lỗ, nhưng chính phía nợ phải khiến các ngân hàng biến mất một cách gần như ngay lập tức.
@Tyler_Menzer @jbarro việc ông ấy hình dung việc cung cấp các khoản vay dường như cho thấy rằng ông ấy chỉ muốn một ngân hàng "bình thường" rất bảo thủ, không phải một ngân hàng "chúng tôi chỉ quản lý tiền của bạn" kỳ lạ.
371