這是一個有趣的想法——一個為科技公司服務的銀行，放棄資產端的風險，希望科技公司能接受較少的福利。但SVB是否承擔了特別高風險的資產，還是其負債在社會/地理/行業上過於集中而帶來的風險？

SVB 的故事是 @ByrneHobart 閱讀了一篇 FT 的文章，查看了 SVB 的申報，意識到其債券的損失抹去了其股本，存款人驚慌失措，結果就這樣消失了。但這次擠兌發生是因為存款人來自同樣的社交/商業網絡，而 erebor 正在試圖複製這一點。

現在埃雷博可能會沒事，但有趣的是，Luckey如此專注於資產負債表的資產一側。資產是你承擔損失的地方，但造成銀行瞬間消失的卻是負債一側。

@Tyler_Menzer @jbarro 他想要提供貸款的想法似乎表明，他只是想要一個非常保守的「正常」銀行，而不是某種奇特的「我們只是處理你的錢」的銀行。