это интересная идея — банк для технологических компаний, который отказывается от рисков на стороне активов в надежде, что технологические компании согласны на меньшее количество привилегий. но действительно ли SVB принимал на себя исключительно рискованные активы или риск заключался в его социально/географически/отраслево сосредоточенных обязательствах?

история SVB заключается в том, что @ByrneHobart читает статью в FT, смотрит на документы SVB, понимает, что убытки по его облигациям стирают его капитал, вкладчики в панике, и всё пропало. Но бегство происходит потому, что вкладчики были частью одних и тех же социальных/бизнес-сетей, которые erebor пытается воспроизвести.

Теперь Эребор, вероятно, будет в порядке, но интересно, что Лаки так зациклен на стороне активов баланса. Активы — это то, где вы несете убытки, но именно сторона обязательств заставляет банки исчезать более или менее мгновенно.

То, что он предполагает предлагать кредиты, похоже, указывает на то, что он просто хочет очень консервативный "нормальный" банк, а не какой-то экзотический "мы просто управляем вашими деньгами" банк.