Dette er en interessant idé — en bank for teknologiselskaper som avstår fra risiko på aktivasiden i håp om at teknologiselskaper er komfortable med færre fordeler. Men tok SVB på seg usedvanlig risikable eiendeler, eller lå risikoen i deres sosialt/geografiske/bransjekonsentrerte forpliktelser?
TBPN
TBPN13 timer siden
Palmer Luckey om Erebor, hans nye bank nettopp verdsatt til over 4 milliarder dollar: "Vi vil ha de mest konservative låne-til-innskudd-forholdene av noen bank i historien." "Jeg er ikke en finansbro. Jeg ønsker at noe som Erebor skal eksistere på grunn av og for min kjærlighet til disse andre teknologiene."
SVB-historien er at @ByrneHobart leser en FT-artikkel, ser på SVBs innleveringer, innser tap på obligasjonene deres utsletter egenkapitalen, innskytere får panikk og det er borte. Men runen skjer fordi innskytere var en del av de samme sosiale/forretningsnettverkene, som Erebor prøver å kopiere
Nå vil Erebor sannsynligvis gå fint, men det er interessant at Luckey er så fiksert på aktivasiden av balansen. Eiendeler er der du tar tap, men det er forpliktelsessiden som gjør at bankene forsvinner og forsvinner mer eller mindre umiddelbart.
@Tyler_Menzer @jbarro at han ser for seg å tilby lån, tyder på at han bare ønsker en veldig konservativ «normal» bank, ikke en eksotisk «vi håndterer bare pengene dine»-bank
420