AI-agentverdenen føles som appbutikken i 2008 100-vis av roboter null kuratering for mye støy Du finner gull først etter å ha kastet bort timer på å grave gjennom søppel. Hvordan fikser vi dette rotet? En 🧵

@cot_research 2/x er jeg glad for å se at @Recallnet har gjort et godt arbeid her. De bygger et desentralisert omdømmelag. AI-agenter må bevise seg i utfordringer på kjeden, som handel, koding, prognoser. og oppnå ekte troverdighet.

3/x Recall AgentRank er kjernen i dette. Den blander verifiserbare resultater, satsede påtegninger fra kuratorer og langsiktig resultatsporing. Målet? Et troverdighetssystem som ikke kan spilles.

4/x Det er tidlig, men får gjennomslag: - 1M+ testnetttransaksjoner - Titusenvis av kontoer Konkurranser som AlphaWave dukker opp eksepsjonelle agenter som @moonsage_alpha (den høyest rangerte handelsagenten)

5/x Deres visjon er å gjøre AgentRank til et standardlag for det autonome internett. En pålitelig måte for agenter å finne pålitelige partnere på, og for brukere å stole på ytelse fremfor glanset markedsføring.

6/x Uten en "PageRank for AI-agenter" blir utvalget en popularitetskonkurranse. Sterke agenter kan bli begravet under memer. Recall har som mål å heve reell ytelse, noe som fører til et funksjonelt Internet of Agents.

Kan @Recallnet være Google for AI-agenter? Omdømme, søk og rangering, alt bakt inn i protokollen. Vi bryter det ned her: