أكبر الأخبار من CDC 35: v4 ، المعروف أيضا باسم 🪷 ترقية Lotus ، يضرب Mainnet Beta ~ 7/29 (ارتفاع 6،680،339)! يجلب الإصدار 4: 1. تفاعل TIA الأصلي مع Hyperlane للتجميع والسلاسل مثل Ethereum و Solana 2. خفض التضخم بنسبة 33٪ (5٪ في السنة 1.5) 3. مكافآت التخزين المحجوز 4. لا مطالبات تلقائية

اذهب إلى أكبر مع @uttam_singhk و @braveryandglory 🦣

أنا سعيد جدا لأصدقائي الذين ينضمون إلى فرق جيدة. الناس الطيبون يفوزون دائما.

يجعل BAM من Jito Solana blockspace معياريا بمجموعة من الطرق المثيرة للاهتمام ويمكن أن يقلل حقا من الفرق بين blockspace المتجانسة والمعيارية

أحب الطريقة التي كان @jessepollak يروج بها @baseapp الجديد ، جعلت طاقته الجمهور (حتى بعيدا مثلي) متحمسا للمعالم الجديدة

هذا ضرب بشدة عندما أخبرتني ساشا هذا IRL

بيري متحمس لشبكة 🍓 @boundless_xyz الرئيسية مبروك كوينز @reka_eth @marvelgirl_eth 😍

ارجع إلى 8 سنوات مضت. تم تسليم العشاء دائما إلى المكتب. عمل فريق Binance ليلا ونهارا. كانت هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء أكبر بورصة تشفير في العالم. 😂

فهم إثبات الحوكمة (PoG): في الآونة الأخيرة ، ظهرت المناقشات حول إثبات الحوكمة (PoG) بشكل متكرر ، خاصة في منتديات مثل Celestia. بدافع فضولي بشأن ماهية PoG في الواقع ، صادفت عرضا تقديميا ثاقب من قبل Jon Charbonneau من القمة المعيارية في يوليو 2023. يشرح PoG وضرورته بطريقة بسيطة وواضحة نسبيا ، لذلك أردت مشاركة رؤاها الأساسية معكم جميعا. (يمكنك العثور على رابط الفيديو في التعليقات!) 1. لماذا نحتاج PoG؟ سؤال أساسي لعصر نقاط البيع في عرضه التقديمي ، يقدم جون شاربونو حجة رائعة. ويقترح أنه في حين أن إثبات الحصة (PoS) يعتمد على ما يبدو على "القطع" من أجل الأمان ، فإن دوره الحقيقي ليس كذلك. ووفقا له ، فإن الوظيفة الأساسية ل PoS هي "حاجز المشاركة القائم على التكلفة" لمنع هجمات Sybil. باختصار ، إنه يضع حاجزا اقتصاديا. تحتاج إلى حبس رأس المال للمشاركة ، مما يساعد على إبعاد هجمات Sybil. ومع ذلك ، تنشأ مشكلة رئيسية في التشغيل العملي لأنظمة PoS. هناك "فصل طبيعي بين رأس المال والعمل" بين المراهنين (أولئك الذين يمتلكون رأس المال) والمشغلين الفعليين (أولئك الذين يديرون المدققين). غالبا ما يفضل المخزنون تفويض حصتهم للآخرين ، مما يؤدي إلى ظهور خدمات مريحة مثل رموز تخزين السائل (LSTs). لكن هيكل التفويض هذا يمثل مشكلة: يصبح من الصعب محاسبة المشغلين حقا على سوء السلوك. نظرا لأن معظم الحصة يتم تفويضها إلى أطراف ثالثة ، فإن الخفض ليس رادعا فعالا حقا. يجادل جون بأن هذه لم تعد مجرد لعبة اقتصادية بعد الآن ، إنها لعبة سمعة. في النهاية ، يصبح السؤال الحاسم "من سيدير الشبكة؟" مما يؤدي بطبيعة الحال إلى "انتخاب الممثلين". لذلك ، يخلص جون إلى أنه من المنطقي تصميم هذه العملية الانتخابية التمثيلية بوضوح وشفافية من خلال الحوكمة منذ البداية. لهذا السبب يعتقد أن PoG ليس مفيدا فحسب ، بل إنه ضروري. 2. ما هو PoG بالضبط؟ كيف تختلف عن PoS و PoA؟ يحافظ جون شاربونو على تفسيره ل PoG واضحا. ويذكر أن PoG هو هيكل يتم فيه اختيار مشغلي blockchain (مثل أجهزة التسلسل الملتقطة أو مدققي الشبكة الرئيسية) ليس بناء على مقتنيات رأس المال ، ولكن من خلال الحوكمة. بعبارات بسيطة ، فإنه يحول طريقة اختيار المشغل من 2-1. اختلافات واضحة عن PoS و PoA - الفرق عن نقاط البيع: بينما تزيد PoS من احتمالية أن تصبح مشغلا بناء على رأس المال ، تختار PoG ممثلين موثوقين بناء على القواعد والعمليات المتفق عليها من قبل المجتمع بأكمله. هذا يعزز مصداقية المشغلين وتنوعهم. - الفرق عن PoA: يتضمن PoA مجموعة صغيرة محددة مسبقا من المشغلين الموثوق بهم الذين يديرون الشبكة. على الرغم من كفاءتها ، إلا أنها تنطوي على مخاطر كبيرة من المركزية. ومع ذلك ، فإن PoG يصمم مجموعة المشغلين هذه ليتم انتخابها مباشرة واستبدالها من قبل المجتمع. لذلك ، في حين أن "الثقة" لا تزال موجودة ، فإن أصلها هو "إجماع المجتمع" ، وليس "سلطة محددة مسبقا". 2-2. المزايا الرئيسية ل PoG - معيار جديد للامركزية: يعيد PoG تعريف اللامركزية. لا يتعلق الأمر فقط ب "عدد الأشخاص الذين يمكنهم المشاركة (إذا كان لديهم المال)" ، ولكن يتعلق أيضا ب "مدى تنوع الممثلين المختارين وجديرهم بالثقة وتوافقهم مع قيم المجتمع". يتيح ذلك نموذج تشغيل قائم على الحوكمة يزيد من التوافق مع قيم المجتمع. - تعزيز المساءلة والأمن: يعزز PoG مساءلة المشغلين بما يتجاوز مجرد الخفض ، من خلال الاستفادة من آليات الحوكمة الاجتماعية والمؤسسية. يمكن إزالة المشغلين الضارين بشكل فعال من خلال قرارات الحوكمة ، مما يؤدي إلى زيادة الأمان العملي. - كفاءة رأس المال المثلى: في حين أن DPoS و LSTs يمكن أن تخلق مشكلات في كفاءة رأس المال أو تقدم مخاطر مشتقات مالية إضافية ، تضمن PoG بقاء جميع رأس المال كأصول أصلية ويتم دفع المكافآت من خلال إجماع صريح. هذا يجعل PoG "الأمثل تماما" من حيث كفاءة رأس المال. بالنسبة للبروتوكولات ، فإنه يقلل من حبس رأس المال غير الضروري ، وبالنسبة للمستخدمين ، فإنه يسمح بالمشاركة دون مخاطر مالية معقدة. 3. هل تطبيق PoG على مشروع صعب؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا؟ يعتقد جون شاربونو أن PoG ممكن ، لكنه يؤكد بشدة أنه "صعب للغاية". ينطوي تصميم وتشغيل حوكمة قوية على تعقيدات تتجاوز مجرد إضافة ميزة التصويت. 3-1. التحديات في تنفيذ PoG - تعقيد تصميم هيكل الحوكمة تحتاج إلى تصميم العديد من العوامل بدقة من الصفر: من يمكنه التصويت ، وما هو وزن أصواتهم ، وكيف يتم حل النزاعات ، وما إلى ذلك. يمكن أن يؤدي الهيكل السيئ التصميم عن غير قصد إلى المركزية أو عدم الكفاءة. - صعوبة في الحفاظ على المشاركة من الصعب للغاية تحفيز المستخدمين على المشاركة باستمرار في الحوكمة. إذا كان معظم المستخدمين غير مبالين ، فيمكن أن تتركز السلطة بسهولة في أيدي عدد قليل من أصحاب المصلحة. - المخاطر السياسية الكامنة ويشمل الحكم حتما عناصر سياسية. تعد إدارة المخاطر المختلفة مثل التواطؤ بين مجموعات معينة ، والمصالح الذاتية ، والنزاعات الشرعية أمرا بالغ الأهمية. 3-2. ومع ذلك ، فإن PoG يمكن تحقيقه! على الرغم من هذه التحديات ، يوضح شاربونو أنه يمكن بالتأكيد تحقيق PoG في ظل ظروف معينة: - المشاريع ذات الحوكمة النشطة يمكن لمشاريع مثل Optimism و Arbitrum ، التي تدير بالفعل عمليات حوكمة نشطة ومنظمة ، الاستفادة من هذه الأطر الحالية لتحديد أجهزة التسلسل أو المشغلين. هذا يستخدم قدراتهم الراسخة في صنع القرار. - ضمان الحيوية ومقاومة الرقابة حتى إذا كان المشروع يستخدم في المقام الأول جهاز تسلسل مركزي ، فإن تعيين العديد من "النسخ الاحتياطية الساخنة" من خلال الحوكمة وتحديد شروط الانتقال التلقائي بوضوح يمكن أن يضمن استمرار تشغيل الشبكة (الحيوية) ومقاومة الرقابة. هذا يدل على أن PoG ، على الرغم من كونه نهجا "مصرح به" ، لا يضر بالأمان بطبيعته. - هيكل متوازن لاتخاذ القرار من الأهمية بمكان منع قوة الحوكمة من التركيز فقط على حاملي الرموز المميزة. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي تنفيذ هيكل مزدوج حيث تتمتع هيئة حوكمة قائمة على الهوية مثل "بيت المواطنين" بحق النقض بالإضافة إلى التصويت الرمزي إلى اتخاذ قرارات أكثر توازنا، مما يمنع التركيز غير المبرر للسلطة. 4. الخلاصة: PoG ليس مثاليا ، ولكنه تطور طبيعي ل PoS يؤكد جون شاربونو أن نقاط البيع ، من خلال الفصل بين رأس المال والتشغيل ، تتقارب في النهاية في هيكل مشابه ل PoG. لذلك ، يخلص إلى أن تصميم نظام منذ البداية مع حوكمة واضحة وشفافة لاختيار المشغل هو أكثر كفاءة ومرغوبا فيه من تحمل تعقيدات نقاط البيع ومخاطر المشتقات المالية غير الضرورية. يعد PoG خيارا عمليا للغاية ، خاصة بالنسبة للفائر التي تستفيد من أمان L1 وتهدف إلى التحسين الذي يركز على المستخدم. على عكس L1s ، التي تسعى إلى "تقليل الثقة" و "الحياد" ، يمكن تصميم L2s لزيادة الكفاءة وتجربة المستخدم. PoG ليست مجرد فلسفة مجردة. إنها نتيجة هيكلية تتطور أنظمة PoS الحالية بشكل طبيعي ، مما يمثل تنفيذها الأمثل. وبالتالي ، يعتقد جون شاربونو أن الوقت قد حان لمناقشة PoG بجدية. تم تقديم عرض PoG هذا في يوليو 2023 ، مما يجعله عمره عامين تقريبا. في رسالتي التالية ، سأتعمق في كيفية تطور المناقشات حول PoG منذ ذلك الحين. @celestia

سأشارك في معسكر مامو ، أليس كذلك؟