Největší novinky z CDC 35: v4, neboli 🪷 upgrade Lotusu, zasáhne Mainnet Beta ~7/29 (výška 6 680 339)! v4 přináší: 1. Nativní interoperabilita TIA s Hyperlane pro rollupy a řetězce jako Ethereum, Solana 2. Snížení inflace o 33 % (5 % r: 1,5) 3. Odměny za termínované sázky 4. Žádné automatické reklamace

Jděte do většího s @uttam_singhk a @braveryandglory 🦣

Jsem tak šťastný, že se moji přátelé dostali do dobrých týmů. Dobří lidé vždy vyhrávají.

Díky BAM společnosti Jito je Solana blockspace modulární mnoha zajímavými způsoby a mohl by skutečně snížit rozdíl mezi monolitickým a modulárním blockspace

Líbí se mi, jak @jessepollak představoval nový @baseapp, jeho energie nadchla publikum (i zdaleka jako já) pro nové milníky

to mě silně zasáhlo, když mi to sacha řekl v reálném životě

Berry se těší na @boundless_xyz mainnet 🍓 Gratulujeme královnám @reka_eth @marvelgirl_eth 😍

Vraťme se do doby před 8 lety. Večeře byla vždy doručena do kanceláře. Tým Binance pracoval ve dne v noci. Tak vznikla největší kryptoburza na světě. 😂

Porozumění Proof of Governance (PoG): V poslední době se často objevují diskuse o Proof of Governance (PoG), zejména na fórech, jako je Celestia's. Ze zvědavosti na to, co to vlastně PoG je, jsem narazil na zasvěcenou prezentaci Jona Charbonneaua z Modular Summitu v červenci 2023. Vysvětluje PoG a jeho nezbytnost poměrně jednoduchým a jasným způsobem, takže jsem se s vámi všemi chtěl podělit o jeho základní postřehy. (Odkaz na video najdete v komentářích!) 1. Proč potřebujeme PoG? Základní otázka pro éru PoS Jon Charbonneau ve své prezentaci předkládá fascinující argument. Naznačuje, že zatímco Proof of Stake (PoS) zdánlivě spoléhá na "ořezávání" kvůli bezpečnosti, jeho skutečná role není tak docela dobrá. Podle něj je primární funkcí PoS "bariéra účasti založená na nákladech", která má zabránit útokům Sybil. Stručně řečeno, vytváří ekonomickou bariéru. Abyste se mohli zúčastnit, musíte uzamknout kapitál, což pomáhá udržet útoky Sybil na uzdě. Klíčový problém však vyvstává v praktickém provozu systémů PoS. Existuje přirozená "dělba kapitálu a práce" mezi stakery (těmi, kteří drží kapitál) a skutečnými operátory (těmi, kteří provozují validátory). Stakeři často dávají přednost delegování svého podílu na ostatní, což vede k vzestupu pohodlných služeb, jako jsou Liquid Staking Tokens (LST). Tato struktura delegování však představuje problém: je obtížné volat operátory skutečně k odpovědnosti za špatné chování. Vzhledem k tomu, že většina sázek je delegována na třetí strany, není slashing skutečně účinným odstrašujícím prostředkem. Jon tvrdí, že už to není jen ekonomická hra, je to hra o reputaci. Nakonec se klíčovou otázkou stává "Kdo bude provozovat síť?", což přirozeně vede k "volbě zástupců". Jon proto dochází k závěru, že je smysluplnější navrhnout tento proces zastupitelských voleb jasně a transparentně prostřednictvím správy od samého začátku. Proto se domnívá, že PoG není jen užitečný, ale také nezbytný. 2. Co je to vlastně PoG? Jak se liší od PoS a PoA? Jon Charbonneau udržuje své vysvětlení PoG přímočaré. Uvádí, že PoG je struktura, kde jsou provozovatelé blockchainu (jako jsou roll-up sekvencery nebo validátoři mainnetu) vybíráni nikoli na základě kapitálových podílů, ale prostřednictvím správy. Jednoduše řečeno, posouvá metodu výběru operátora z 2-1. Jasné rozdíly mezi PoS a PoA - Rozdíl od PoS: Zatímco PoS zvyšuje pravděpodobnost, že se stanete operátorem na základě kapitálu, PoG vybírá důvěryhodné zástupce na základě pravidel a procesů, na kterých se shodne celá komunita. To zvyšuje důvěryhodnost a rozmanitost provozovatelů. - Rozdíl od PoA: PoA zahrnuje malou, předem určenou skupinu důvěryhodných operátorů, kteří spravují síť. I když je efektivní, nese s sebou značné riziko centralizace. PoG však navrhuje tuto skupinu operátorů tak, aby byla přímo volena a nahraditelná komunitou. Takže i když je "důvěra" stále přítomna, její původ je "konsensus komunity", nikoli "předem definovaná autorita". 2-2. Klíčové výhody PoG - Nový standard pro decentralizaci: PoG nově definuje decentralizaci. Nejde jen o to, "kolik lidí se může zúčastnit (pokud mají peníze)", ale o to, "jak různorodí, důvěryhodní a v souladu s hodnotami komunity jsou vybraní zástupci". To umožňuje provozní model založený na správě, který maximalizuje soulad s hodnotami komunity. - Zvýšená odpovědnost a bezpečnost: PoG posiluje odpovědnost operátora nad rámec pouhého omezování, a to využitím mechanismů sociální a institucionální správy. Škodlivé operátory lze účinně odstranit prostřednictvím rozhodnutí o správě, což vede ke zvýšení praktického zabezpečení. - Optimální kapitálová efektivita: Zatímco DPoS a LST mohou způsobit problémy s kapitálovou efektivitou nebo způsobit další rizika finančních derivátů, PoG zajišťuje, že veškerý kapitál zůstane jako nativní aktiva a odměny jsou vypláceny na základě výslovného konsensu. Díky tomu je PoG "absolutně optimální" z hlediska kapitálové efektivity. U protokolů snižuje zbytečné uzamčení kapitálu a pro uživatele umožňuje účast bez složitých finančních rizik. 3. Je aplikace PoG na projekt obtížná? Pokud ano, proč? Jon Charbonneau věří, že PoG je možné, ale silně zdůrazňuje, že je to "velmi obtížné". Navrhování a provozování robustního řízení zahrnuje složitosti daleko přesahující pouhé přidání funkce hlasování. 3-1. Výzvy při implementaci PoG - Komplexnost návrhu struktury governance Musíte pečlivě navrhnout řadu faktorů od nuly: kdo může hlasovat, jakou váhu mají jeho hlasy, jak se řeší spory a tak dále. Špatně navržená struktura by mohla neúmyslně vést k centralizaci nebo neefektivitě. - Potíže s udržením účasti Je neuvěřitelně náročné motivovat uživatele, aby se důsledně podíleli na správě. Pokud je většina uživatelů lhostejná, moc se může snadno soustředit v rukou několika zainteresovaných stran. - Inherentní politická rizika Vládnutí nevyhnutelně zahrnuje politické prvky. Zásadní je řízení různých rizik, jako jsou tajné dohody mezi konkrétními skupinami, vypočítavé zájmy a spory o legitimitu. 3-2. Přesto je PoG dosažitelný! Navzdory těmto výzvám Charbonneau vysvětluje, že PoG lze za určitých podmínek určitě realizovat: - Projekty s aktivním řízením Projekty jako Optimism a Arbitrum, které již provozují aktivní a strukturované procesy správy, mohou tyto stávající rámce využít k výběru svých sekvenátorů nebo operátorů. Využívá se tak jejich zavedených rozhodovacích schopností. - Zajištění živosti a odolnosti vůči cenzuře I když projekt primárně používá centralizovaný sekvencer, určení více "horkých záloh" prostřednictvím správy a jasné definování podmínek automatického přechodu může zajistit nepřetržitý provoz sítě (živost) a odolnost vůči cenzuře. To ukazuje, že PoG, přestože je "povoleným" přístupem, ze své podstaty neohrožuje bezpečnost. - Vyvážená rozhodovací struktura Je důležité zabránit tomu, aby se správní moc soustředila výhradně na držitele tokenů. Například zavedení duální struktury, kde kromě symbolického hlasování má správní orgán založený na identitě, jako je "Dům občanů", právo veta, může vést k mnohem vyváženějšímu rozhodování a zabránit nepřiměřené koncentraci moci. 4. Závěr: PoG není ideál, ale přirozený vývoj PoS Jon Charbonneau tvrdí, že PoS prostřednictvím oddělení kapitálu a provozu nakonec konverguje do struktury podobné PoG. Proto dochází k závěru, že navrhnout systém od samého počátku s explicitním a transparentním řízením výběru operátorů je efektivnější a žádoucí než snášet složitosti PoS a rizika zbytečných finančních derivátů. PoG je velmi praktická možnost, zejména pro roll-upy, které využívají zabezpečení L1 a zaměřují se na optimalizaci zaměřenou na uživatele. Na rozdíl od L1, které usilují o "minimalizaci důvěry" a "neutralitu", mohou být L2s navrženy tak, aby maximalizovaly efektivitu a uživatelskou zkušenost. PoG není jen abstraktní filozofie. Jedná se o strukturální výsledek, ke kterému se současné systémy PoS přirozeně vyvíjejí a představuje jeho optimalizovanou implementaci. Jon Charbonneau se proto domnívá, že nyní je čas vážně diskutovat o PoG. Tato prezentace PoG byla přednesena v červenci 2023, takže je stará zhruba dva roky. Ve svém dalším příspěvku se ponořím do toho, jak se od té doby vyvíjely diskuse kolem PoG. @celestia

Zúčastním se tábora mamo, ano?