Obwohl ich Cursor eingeführt habe, ersetze ich es durch Claude Code. Das Preisdilemma von Cursor geschieht, weil Cursor unprofitabel ist und scheitern wird. Denn ihr Geschäftsmodell ist gezwungen, Kosteneinsparungen zu verfolgen, anstatt das Beste im Kontext-Scaffolding zu werden ... 1/

Unternehmen führen Cursor ein, weil es "normale Benutzer" in "stärkere Entwickler" verwandelt, nicht weil es sie zu "Power-Usern" macht. Der Workflow für Power-User konzentriert sich stattdessen stark auf Kontextgerüste, daher ist Cursor nicht das richtige Werkzeug. 2/

Der Cursor zielt weiterhin auf den normalen Benutzer, weil: 1. Es gibt viele von ihnen 2. Sie haben eine Produkt-Markt-Passung erreicht 3. Sie können die Stückkosten so weit senken, dass sie (hoffentlich) profitabel werden 3/

Das ist ein Fehler, denn normale Nutzer beschweren sich nicht darüber, dass das Tool schlechter wird, da sie es nicht bemerken. Die Beschwerden, die Sie hören, kommen von Power-Usern, einem insgesamt unprofitablen Segment (das nach VC-subventionierten Modellen verlangt). 4/

Deshalb gewinnt Claude Code, weil Anthropic für Kontext und NICHT für die Nutzungszeit optimiert hat: - Das Nutzungszeitmodell von Cursor verwendet Embeddings, um den benötigten Kontext zu finden (gut für die Kosten!) - Das Kontextmodell von Claude Code scannt Dateien, um den vollständigen Kontext zu erfassen (großartig für das Programmieren) 5/

Cursor wird scheitern, weil ihre Reise, die Wirtschaftlichkeit der Einheiten zu optimieren, mehr von dem Segment der "normalen Nutzer" erfasst. Sie geben die Nachfrage der "Power-User" auf und verpassen die nächste Welle der kontextuellen Unterstützung. 6/

Kontextgerüstbau bedeutet, den besten Kontext in das System zu bringen, anstatt den Kontext der Suchanfrage einzubetten 7/

Anthropic ist viel besser im Kontext-Scaffolding mit Opus für die Planung und optional Sonnet für die Aktion. Derzeit können sie das Kontextfenster von Gemini nicht übertreffen, und das ist wahrscheinlich der nächste Schwerpunkt.

Es gibt ein paar Dinge, die Cursor tun könnte, um den Kurs zu ändern, aber es wird mehr VC-Geld benötigen, um das umzusetzen. Ich lasse es hier weg, weil dieser Thread lang genug ist (es hängt damit zusammen, die normalen Benutzer zu Power-Usern mit besser abgestimmten Skill-Tree-Schienen weiterzubilden) 9/

In der Zwischenzeit ermutige ich die Power-User, die Tools zu nutzen, solange die von VCs subventionierte Ära anhält, und nur die Werkzeuge einzuführen, die eure Kontextstruktur verbessern, und alles andere wegzuwerfen. 10/