尽管我推出了 Cursor，但我将其替换为 Claude Code Cursor 的定价戏剧正在上演，因为 Cursor 处于亏损状态，将会失败 因为他们的商业模式被迫追求成本优化，而不是成为上下文支架方面的最佳 ... 1/

公司推出 Cursor 是因为它能将 "普通用户" 变成 "更强的开发者"，而不是因为它能让他们成为 "高级用户"。 相反，高级用户的工作流程更侧重于上下文支架，因此 Cursor 并不是合适的工具。 2/

光标继续针对普通用户，因为： 1. 他们数量众多 2. 他们已经达到了产品市场契合 3. 他们可以压缩单位经济，以（希望）实现盈利 3/

这是一个错误，因为普通用户不会抱怨工具变得更糟，因为他们没有注意到。 你听到的抱怨来自于高级用户，这是一个整体上不盈利的细分市场（要求风险投资补贴的模型）。 4/

这就是为什么Claude Code获胜的原因，因为Anthropic优化了上下文而不是使用时间： - Cursor的使用时间模型使用嵌入来找到所需的上下文（对成本有好处！） - Claude Code的上下文模型将扫描文件以获取完整的上下文（对编码非常有帮助） 5/

Cursor 将会失败，因为他们在压缩单位经济学的过程中捕获了更多的“普通用户”群体。他们放弃了“强力用户”的需求，错过了下一个上下文支架的浪潮 6/

上下文支架是将最佳上下文引入系统，而不是嵌入搜索请求上下文 7/

Anthropic在使用Opus进行规划时的上下文搭建能力远超其他，另外可选的Sonnet用于行动。他们目前无法超越Gemini的上下文窗口，这很可能是下一步的突破方向。 8/

Cursor可以做几件事情来改变方向，但这需要更多的风险投资资金来实现。这里不包括这些内容，因为这个讨论已经够长了（这与提升普通用户向高级用户的技能树相关） 9/

与此同时，我鼓励强力用户在风险投资补贴的时代持续使用各种工具，只保留那些能改善你上下文框架的工具，扔掉其他一切。 10/