雖然我推出了 Cursor，但我將用 Claude Code 取而代之。 Cursor 的定價戲劇正在發生，因為 Cursor 虧損且將會失敗。 因為他們的商業模式被迫追求成本優化，而不是成為上下文搭建的最佳選擇 ... 1/

公司推出 Cursor 是因為它能將「普通用戶」轉變為「更強大的開發者」，而不是因為它能讓他們成為「高級用戶」。 高級用戶的工作流程則更專注於上下文支架，因此 Cursor 不是合適的工具。 2/

游標持續針對普通用戶，因為： 1. 他們的數量很多 2. 他們已經達成產品市場適配 3. 他們可以壓低單位經濟學，(希望) 變得有利可圖 3/

這是一個錯誤，因為普通用戶不會抱怨工具變得更糟，因為他們沒有注意到。 你聽到的抱怨來自於高級用戶，這是一個整體上不盈利的細分市場（要求風投補貼的模式）。 4/

這就是為什麼Claude Code會獲勝，因為Anthropic優化了上下文而不是使用時間： - Cursor的使用時間模型使用嵌入來找到所需的上下文（對成本有好處！） - Claude Code的上下文模型將掃描文件以獲取完整的上下文（對編碼非常有幫助） 5/

Cursor 將會失敗，因為他們在磨練單位經濟學的過程中捕捉到了更多的「普通用戶」群體。他們放棄了「重度用戶」的需求，錯過了下一波的上下文支架。 6/

上下文支架是將最佳上下文輸入系統，而不是嵌入搜索請求上下文 7/

Anthropic 在使用 Opus 進行規劃時，對於上下文的支撐能力要好得多，並且可以選擇使用 Sonnet 來進行行動。他們目前無法超越 Gemini 的上下文窗口，這很可能是下一步的推進方向。 8/

Cursor 可以做幾件事情來改變方向，但這需要更多的風險投資資金來實現。這裡不包括這些內容，因為這個主題已經夠長了（這與提升普通用戶的技能，使其成為更高級用戶有關，涉及更精細的技能樹軌道） 9/

在此期間，我鼓勵強力用戶在風投補貼的時代持續使用各種工具，僅保留那些能改善你上下文架構的工具，並丟掉其他所有工具。 10/