Bien que j'aie lancé Cursor, je le remplace par Claude Code Le drame des prix de Cursor se produit parce que Cursor n'est pas rentable et va échouer car leur modèle commercial est contraint de rechercher des optimisations de coûts au lieu de devenir le meilleur en matière de structuration de contexte ... 1/

Les entreprises lancent Cursor parce qu'il transforme les "utilisateurs normaux" en "développeurs plus forts", et non parce qu'il les rend "utilisateurs avancés". Le flux de travail des utilisateurs avancés est plutôt axé sur l'encadrement contextuel, donc Cursor n'est pas l'outil approprié. 2/

Le curseur continue de cibler l'utilisateur normal parce que : 1. Il y en a beaucoup 2. Ils ont atteint l'adéquation produit-marché 3. Ils peuvent réduire l'économie unitaire pour (espérons-le) devenir rentables 3/

C'est une erreur, car les utilisateurs normaux ne se plaignent pas de la dégradation de l'outil puisqu'ils ne s'en rendent pas compte. Les plaintes que vous entendez viennent des utilisateurs avancés, un segment globalement non rentable (exigeant des modèles subventionnés par des capital-risqueurs). 4/

C'est pourquoi Claude Code gagne, parce qu'Anthropic a optimisé pour le contexte et NON pour le temps d'utilisation : - Le modèle de temps d'utilisation de Cursor utilise des embeddings pour trouver le contexte nécessaire (bon pour le coût !) - Le modèle de contexte de Claude Code va scanner les fichiers pour saisir le contexte complet (super pour le codage) 5/

Cursor échouera car leur parcours pour réduire l'économie unitaire capte davantage le segment des "utilisateurs normaux". Ils abandonnent la demande des "utilisateurs puissants" et manquent la prochaine vague de structures contextuelles. 6/

La structuration du contexte consiste à intégrer le meilleur contexte dans le système au lieu d'incorporer le contexte de la requête de recherche.

Anthropic est bien meilleur pour la structuration du contexte avec Opus pour la planification, et éventuellement Sonnet pour l'action. Ils ne peuvent actuellement pas battre la fenêtre de contexte de Gemini, et c'est probablement là que se fera la prochaine avancée. 8/

Il y a quelques choses que Cursor pourrait faire pour changer de cap, mais cela nécessitera plus d'argent de capital-risque pour y parvenir. Je ne l'inclus pas ici car ce fil est déjà assez long (c'est lié à la montée en compétences de l'utilisateur normal vers des utilisateurs avancés avec des rails d'arbre de compétences plus adaptés) 9/

En attendant, j'encourage les utilisateurs avancés à naviguer entre les outils tant que l'ère subventionnée par les VC dure et à n'apporter que les outils qui améliorent votre structure contextuelle, et à jeter tout le reste 10/