Hoewel ik Cursor heb uitgerold, vervang ik het door Claude Code De prijsdramatiek van Cursor gebeurt omdat Cursor onrendabel is en zal falen omdat hun businessmodel gedwongen is om kostenoptimalisaties na te jagen in plaats van de beste te worden in contextuele ondersteuning ... 1/

Bedrijven lanceren Cursor omdat het "normale gebruikers" verandert in "sterkere ontwikkelaars," niet omdat het hen "krachtige gebruikers" maakt. De workflow van de krachtige gebruiker is daarentegen sterk gericht op contextuele ondersteuning, dus Cursor is niet het juiste hulpmiddel. 2/

De cursor blijft zich richten op de normale gebruiker omdat: 1. Er zijn er veel van 2. Ze hebben product-marktfit bereikt 3. Ze kunnen de eenheidskosten verlagen om (hopelijk) winstgevend te worden 3/

Dit is een fout, omdat normale gebruikers niet klagen over het feit dat de tool slechter wordt, omdat ze het niet opmerken. De klachten die je hoort, komen van power users, een onrendabele segment in het algemeen (die VC-gesubsidieerde modellen eisen). 4/

Dit is waarom Claude Code wint, omdat Anthropic optimaliseert voor context en NIET voor gebruikstijd: - Het gebruikstijdmodel van Cursor gebruikt embeddings om de benodigde context te vinden (goed voor de kosten!) - Het contextmodel van Claude Code scant bestanden om de volledige context te pakken (geweldig voor coderen) 5/

Cursor zal falen omdat hun reis om de eenheidskosten te verlagen meer van het "normale gebruikers" segment vastlegt. Ze geven de "power user" vraag op en missen de volgende golf van contextuele ondersteuning 6/

Context scaffolding is het beste context in het systeem krijgen in plaats van de context van de zoekopdracht in te bedden 7/

Anthropic is veel beter in contextstructurering met Opus voor planning, en optioneel Sonnet voor Actie. Ze kunnen momenteel de contextvenster van Gemini niet verslaan, en dit is waarschijnlijk waar de volgende duw naartoe gaat 8/

Er zijn een paar dingen die Cursor zou kunnen doen om van koers te veranderen, maar het zal meer VC-geld kosten om het voor elkaar te krijgen. Niet hier opgenomen omdat deze thread lang genoeg is (het heeft te maken met het opleiden van de normale gebruiker naar power users met meer afgestemde skill-tree rails) 9/

In de tussentijd moedig ik de power users aan om rond de tools te springen zolang het VC-gesubsidieerde tijdperk duurt en alleen de tools mee te nemen die je contextuele ondersteuning verbeteren, en alles wat niet nodig is weg te gooien. 10/