Aunque lancé Cursor, lo estoy reemplazando con Claude Code El drama de precios de Cursor está ocurriendo porque Cursor no es rentable y fracasará porque su modelo de negocio está obligado a perseguir optimizaciones de costos en lugar de convertirse en el mejor en la estructuración de contexto ... 1/

Las empresas lanzan Cursor porque convierte a los "usuarios normales" en "desarrolladores más fuertes", no porque los haga "usuarios avanzados". El flujo de trabajo del usuario avanzado se centra en la estructuración del contexto, por lo que Cursor no es la herramienta adecuada. 2/

El cursor sigue apuntando al usuario normal porque: 1. Hay muchos de ellos 2. Han logrado un ajuste entre producto y mercado 3. Pueden reducir la economía unitaria para (con suerte) volverse rentables 3/

Esto es un error, porque los usuarios normales no se quejan de que la herramienta se vuelva peor ya que no lo notan. Las quejas que escuchas son de usuarios avanzados, un segmento en general no rentable (que demanda modelos subsidiados por capital de riesgo). 4/

Esta es la razón por la que Claude Code está ganando, porque Anthropic optimiza para el contexto y NO para el tiempo de uso: - El modelo de tiempo de uso de Cursor utiliza embeddings para encontrar el contexto necesario (¡bueno para el costo!) - El modelo de contexto de Claude Code escaneará archivos para obtener el contexto completo (genial para la programación) 5/

Cursor fracasará porque su camino para reducir la economía unitaria captura más del segmento de "usuario normal". Renuncian a la demanda de "usuario avanzado" y se pierden la próxima ola de andamiaje contextual 6/

La estructuración del contexto consiste en introducir el mejor contexto en el sistema en lugar de utilizar el contexto de la solicitud de búsqueda incrustada. 7/

Anthropic es mucho mejor en la estructuración de contexto con Opus para la planificación, y opcionalmente Sonnet para la acción. Actualmente no pueden superar la ventana de contexto de Gemini, y es probable que aquí esté el próximo impulso. 8/

Hay un par de cosas que Cursor podría hacer para cambiar de rumbo, pero se necesitará más dinero de capital de riesgo para lograrlo. No lo incluyo aquí porque este hilo es lo suficientemente largo (está relacionado con la capacitación del usuario normal hacia usuarios avanzados con rieles de árbol de habilidades más ajustados) 9/

Mientras tanto, animo a los usuarios avanzados a explorar las herramientas mientras dure la era subsidiada por capital de riesgo y a incorporar solo aquellas herramientas que mejoren su estructura de contexto, desechando todo lo demás. 10/