Anche se ho lanciato Cursor, lo sto sostituendo con Claude Code Il dramma dei prezzi di Cursor sta accadendo perché Cursor non è redditizio e fallirà perché il loro modello di business è costretto a inseguire ottimizzazioni dei costi invece di diventare il migliore nel contesto di scaffolding ... 1/

Le aziende lanciano Cursor perché trasforma i "normali utenti" in "sviluppatori più forti", non perché li renda "utenti esperti". Il flusso di lavoro dell'utente esperto è invece fortemente incentrato sulla scaffolding del contesto, quindi Cursor non è lo strumento giusto.

Il cursore continua a mirare all'utente normale perché: 1. Ce ne sono molti 2. Hanno raggiunto il product market fit 3. Possono ridurre l'economia unitaria per (si spera) diventare redditizi 3/

Questo è un errore, perché gli utenti normali non si lamentano del fatto che lo strumento stia diventando peggiore poiché non se ne accorgono. Le lamentele che senti provengono da utenti esperti, un segmento complessivamente non redditizio (che richiede modelli sovvenzionati da VC). 4/

Ecco perché Claude Code sta vincendo, perché Anthropic ha ottimizzato per il contesto e NON per il tempo di utilizzo: - Il modello di tempo di utilizzo di Cursor utilizza embedding per trovare il contesto necessario (buono per i costi!) - Il modello di contesto di Claude Code esaminerà i file per catturare il contesto completo (ottimo per la programmazione) 5/

Cursor fallirà perché il loro percorso per ridurre l'economia unitaria cattura una parte maggiore del segmento degli "utenti normali". Rinunciano alla domanda degli "utenti esperti" e perdono la prossima ondata di scaffolding contestuale 6/

Il contesto di scaffolding consiste nell'inserire il miglior contesto nel sistema invece di utilizzare il contesto della richiesta di ricerca incorporata 7/

Anthropic è molto migliore nel contesto di scaffolding con Opus per la pianificazione, e opzionalmente Sonnet per l'azione. Attualmente non possono superare la finestra di contesto di Gemini, e questo è probabilmente dove ci sarà il prossimo impulso 8/

Ci sono un paio di cose che Cursor potrebbe fare per cambiare rotta, ma ci vorranno più soldi di VC per realizzarlo. Non lo includo qui perché questo thread è già abbastanza lungo (è correlato all'upskilling dell'utente normale verso utenti esperti con alberi delle abilità più affinati) 9/

Nel frattempo, incoraggio gli utenti esperti a esplorare gli strumenti finché dura l'era sovvenzionata dai VC e a portare solo gli strumenti che migliorano la vostra struttura di contesto, e a gettare via tutto il resto 10/