Embora tenha lançado o Cursor, estou a substituí-lo pelo Claude Code O drama dos preços do Cursor está a acontecer porque o Cursor não é rentável e vai falhar porque o seu modelo de negócio é forçado a buscar otimizações de custos em vez de se tornar o melhor em estruturação de contexto ... 1/

As empresas lançam o Cursor porque ele transforma "usuários normais" em "desenvolvedores mais fortes", não porque o torna "usuários avançados". O fluxo de trabalho do usuário avançado é fortemente focado na estruturação de contexto, portanto, o Cursor não é a ferramenta certa.

O Cursor continua a direcionar-se para o utilizador normal porque: 1. Há muitos deles 2. Eles alcançaram o ajuste do produto ao mercado 3. Eles podem reduzir a economia unitária para (esperançosamente) se tornarem lucrativos 3/

Isto é um erro, porque os utilizadores normais não se queixam de a ferramenta estar a piorar, uma vez que não notam. As queixas que ouves são de utilizadores avançados, um segmento globalmente não rentável (exigindo modelos subsidiados por capital de risco). 4/

É por isso que o Claude Code está a vencer, porque a Anthropic otimizou para o contexto e NÃO para o tempo de uso: - O modelo de tempo de uso do Cursor utiliza embeddings para encontrar o contexto necessário (bom para custos!) - O modelo de contexto do Claude Code irá escanear arquivos para captar o contexto completo (ótimo para programação) 5/

O Cursor falhará porque a sua jornada para reduzir a economia de unidades captura mais do segmento de "usuário normal". Eles abrem mão da demanda dos "usuários power" e perdem a próxima onda de estruturação de contexto 6/

A estruturação de contexto está a obter o melhor contexto no sistema em vez de contexto de pedido de pesquisa incorporado 7/

A Anthropic é muito melhor em estruturação de contexto com o Opus para planejamento, e opcionalmente o Sonnet para Ação. Atualmente, eles não conseguem superar a janela de contexto do Gemini, e é provável que seja aqui que o próximo impulso aconteça 8/

Há algumas coisas que a Cursor poderia fazer para mudar de rumo, mas vai precisar de mais dinheiro de capital de risco para conseguir. Não estou incluindo isso aqui porque este tópico já é longo o suficiente (está relacionado com a capacitação do usuário comum para usuários avançados com trilhas de habilidades mais ajustadas) 9/

Entretanto, encorajo os utilizadores mais experientes a explorar as ferramentas enquanto a era subsidiada por capital de risco durar e a trazer apenas as ferramentas que melhoram a sua estrutura de contexto, descartando tudo o mais 10/