Können @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU tatsächlich diese Behauptungen von @RanaForoohar analysieren? 1. Flucht in die Sicherheit bedeutet mehr Stablecoin-Haltung, nicht weniger (vgl. G-MMF-Verhalten) 2. Können T-Bills sich stark und lange von den Fed Funds abweichen (haben sie nie)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Der Untertitel des Artikels lautet: "Die parteiübergreifende Unterstützung von Stablecoins wird Amerikas Wirtschaft und Politik schaden". Ich warte immer noch auf ein Beispiel für einen G-MMF, der den Buck gebrochen hat oder illiquide wurde. Und GENIUS-Stablecoins sind nichts anderes als das.

Ich stimme zu, dass das Verleihen von volatilen Vermögenswerten wie BTC zu Problemen führen könnte. Aber den Vergleich zwischen einem regulierten Stablecoin und BTC zu ziehen, ist wie den Vergleich zwischen einem MMF und Gamestop-Aktien zu machen. Eine neue MMF-Regulierung kann die Finanzmärkte sicherer machen, schützt jedoch niemanden vor irrationalen GME-Spielern, die von veralteten Finanzmärkten verletzt werden. Und es interessiert niemanden, denn es wäre dumm, diese beiden Teile zu verknüpfen.