Poate @conksresearch , @biancoresearch , @JeffSnider_EDU să analizeze de fapt acele afirmații prin @RanaForoohar ? 1. Zborul spre siguranță înseamnă mai multe monede stabile, nu mai puține (cf. comportamentul G-MMF) 2. Pot T-Bill-urile să se abată mult și mult timp de la fondurile federale (nu au făcut-o niciodată)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Subtitlul articolului este "Susținerea bipartizană a monedelor stabile va afecta economia și politica Americii" Încă aștept un exemplu de G-MMF care a rupt căprioara sau a devenit nelichid. Iar stablecoin-ul GENIUS nu este altceva decât atât.

Sunt de acord că împrumutarea din nou a activelor volatile precum BTC ar putea duce la probleme. Dar compararea unei monede stabile reglementate cu BTC înseamnă compararea unui MMF și a acțiunii Gamestop. O nouă reglementare a FPM poate face piețele financiare mai sigure, dar nu face nimic pentru a proteja jucătorii iraționali de la GME de a fi afectați de piețele financiare învechite. Și nimănui nu-i pasă, pentru că ar fi o prostie să legăm aceste două părți.