Czy @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU mogą rzeczywiście przeanalizować te twierdzenia @RanaForoohar? 1. Ucieczka do bezpieczeństwa oznacza większe trzymanie stablecoinów, a nie mniej (por. zachowanie G-MMF) 2. Czy obligacje skarbowe mogą znacznie i na długo odbiegać od stóp procentowych Fedu (nigdy tego nie robiły)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Podtytuł artykułu brzmi: "Bipartisan backing of stablecoins will hurt America’s economy and its politics" Wciąż czekam na przykład G-MMF, który stracił wartość lub stał się illiquid. A stablecoiny GENIUS to nic innego jak to.

Zgadzam się, że pożyczanie ponownie niestabilnych aktywów, takich jak BTC, może prowadzić do problemów. Jednak porównywanie regulowanej stablecoina z BTC to jak porównywanie funduszu rynku pieniężnego z akcjami Gamestop. Nowa regulacja funduszy rynku pieniężnego może uczynić rynki finansowe bezpieczniejszymi, ale nie chroni irracjonalnych graczy GME przed zranieniem przez przestarzałe rynki finansowe. I nikogo to nie obchodzi, ponieważ byłoby głupio łączyć te dwie części.