Могут ли @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU на самом деле проанализировать эти утверждения от @RanaForoohar? 1. Убежище от рисков означает большее удержание стейблкоинов, а не меньшее (сравните с поведением G-MMF) 2. Могут ли T-Bills значительно отклоняться и надолго от федеральных фондов (они никогда этого не делали)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Подзаголовок статьи: "Двухпартийная поддержка стейблкоинов навредит экономике Америки и её политике" Я всё ещё жду примера G-MMF, который потерял свою стоимость или стал неликвидным. А стейблкоины GENIUS не что иное, как это.

Я согласен, что кредитование вновь волатильных активов, таких как BTC, может привести к проблемам. Но сравнивать регулируемый стейблкоин с BTC — это все равно что сравнивать MMF и акции Gamestop. Новая регуляция MMF может сделать финансовые рынки более безопасными, но это ничего не делает для защиты иррациональных игроков на GME от ущерба, причиняемого устаревшими финансовыми рынками. И никому нет дела, потому что было бы глупо связывать эти две части.