@conksresearch、@biancoresearch、@JeffSnider_EDU 能否真正分析 @RanaForoohar 的那些说法？ 1. 逃向安全意味着持有更多的稳定币，而不是更少（参见 G-MMF 行为） 2. 国债是否能大幅偏离并长时间偏离联邦基金利率（它们从未这样做过）？

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar 文章副标题是“对稳定币的两党支持将伤害美国的经济和政治”。 我仍在等待一个破产或变得无流动性的G-MMF的例子。而GENIUS稳定币无非就是这个。

我同意再次借贷像BTC这样的波动资产可能会导致问题。但将一个受监管的稳定币与BTC进行比较，就像将货币市场基金与Gamestop股票进行比较。 新的货币市场基金监管可以使金融市场更安全，但对那些因过时的金融市场而受到伤害的不理性GME赌徒没有任何保护。而且没有人关心，因为将这两者联系在一起是愚蠢的。