Kunnen @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU die claims van @RanaForoohar eigenlijk analyseren? 1. Vlucht naar veiligheid betekent meer stablecoin-holding, niet minder (vgl. G-MMF gedrag) 2. Kunnen T-Bills veel en lang afwijken van de fed funds (dat hebben ze nooit gedaan)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar De subtitel van het artikel is "Bipartisan steun voor stablecoins zal de economie van Amerika en zijn politiek schaden" Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van een G-MMF die de dollar verloor of illiquide werd. En GENIUS stablecoin is niets anders dan dat.

Ik ben het ermee eens dat het uitlenen van weerbarstige activa zoals BTC tot problemen kan leiden. Maar het vergelijken van een gereguleerde stablecoin met BTC is als het vergelijken van een MMF en Gamestop-aandelen. Een nieuwe MMF-regelgeving kan de financiële markten veiliger maken, maar doet niets om irrationele GME-gokkers te beschermen tegen schade door verouderde financiële markten. En niemand geeft erom, omdat het dom zou zijn om die twee delen met elkaar te verbinden.