Kan @conksresearch, @biancoresearch @JeffSnider_EDU faktiskt analysera dessa påståenden genom @RanaForoohar? 1. Flykt till säkerhet innebär mer stablecoin-innehav, inte mindre (jfr G-MMF-beteende) 2. Kan statsskuldväxlar avvika mycket och under lång tid från fed funds (det gjorde de aldrig)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Artikelns undertitel är "Bipartisan backing of stablecoins will hurt America's economy and its politics" Jag väntar fortfarande på ett exempel på en G-MMF som bröt buckan eller blev illikvid. Och GENIUS stablecoin är inget annat än det.

Jag håller med om att låna ut volatila tillgångar som BTC igen kan leda till problem. Men att jämföra ett reglerat stablecoin med BTC är att jämföra en MMF och Gamestop equity. En ny reglering av penningmarknadsfonder kan göra finansmarknaderna säkrare, men gör ingenting för att skydda irrationella GME-spelare från att skadas av föråldrade finansmarknader. Och ingen bryr sig, för det skulle vara dumt att koppla ihop dessa två delar.